“达芬奇”之殇

“达芬奇”事件的曝光使腐朽沉疴的问题揭露开来。终是件好事。 仔细分析“达芬奇”事件．存在以下问题：企业对消费者的欺诈、假冒洋品牌的侵权、缺乏社会责任意识．消费者对中国制造的产品质量的不信任、盲目追求进口货的消费观，监管者不负责任，法律不能产生实效等。     

支部要倡导直言批评

近日，读到一篇文章，谈批评是一门艺术，批评要讲究灵活与方式，不要太直白。我认为，批评固然要讲艺术、讲方式，但讲艺术并不意味着可以丧失原则。特别是支部成员间“绕弯子”的批评，不是爱护同志的做法，严重地讲是对那些有错误、有缺点同志的不负责任。     

关于出具公证书有重大失实的法律责任

公证书是公证行为的集中表现,公证员在执业过程中,因职务的过失导致出现失实的公证书,这种失实的公证书在行内称为"错证".以往,司法机关在执法过程中,对公证书的重大失实行为多适用渎职类犯罪,但对于公证员因错证而被诉以玩忽职守罪,很多学者表示质疑,认为玩忽职守罪的主体是特殊主体,即具有国家机关工作人员身份的人才能成为该罪的主体,而公证处非国家权力机关、行政机关、司法机关、军队、党政机关,公证员非行使国家职权,适用玩忽职守罪主体不合格,适用法律不当.     

安倍内阁政策得失与日本政局走向

9月12日下午，安倍突然宣布辞去首相职务。由于事发突然，引发了日本政坛地震。安倍于8月27日刚改组完内阁，9月10日在临时国会上发表施政演说，9月12日下午预定接受国会质询，无人料到安倍会在发表施政演说后、接受各党党首质询前辞职。朝野在惊愕之余，纷纷批评安倍不负责任。安倍就任首相不到一年为何突然去职，其政策得失何在，未来日本政局将如何演变，无不引发人们对现代日本政治及社会变化的深思。     

民间集资监管宜走“中庸之道”

有时候政府也是处在两难境地，举足无措，所以这个问题反映出政府监管与疏导的矛盾与困境。如果政府严格监管，必定会打击生机勃勃的民营企业，阻碍民营经济的创新与发展，倘若政府放松了监管，又会助长个别不负责任的民营企业借民间集资做出危害金融秩序、危害社会的不法行为。     

小医生困思录

医患关系到今天,似乎已经走进死胡同,而这样尴尬的境地,给年轻医生的培养带来莫大的阻碍。如果不解开这个死结,我们老了,到哪里就医?我们的孩子,到哪里就医?医生是一个如此特别的职业群体——每个人都需要他们,每个人都见过他们,但大多数人对他们的工作状态所知甚少,对他们的生活和困惑更是无从了解。正因为这样,一个名为"急诊室女...     

2、乘客乘坐出租车遭遇交通事故，应向谁索赔？

案例：黄某乘坐出租车，出租车与大货车发生碰撞，黄某受伤，前后花去医药费3000元。经交警现场勘察，大货车负事故的主要责任，出租车负事故的次要责任，黄某不负责任。黄某伤愈后，向出租车公司提出索赔，出租车公司只愿承担小部分费用，大部分让其向大货车索赔，问黄某应该向谁索赔？     

人民检察院对民事执行活动的法律监督

最高院、最高检、公安部、安全部、司法部（（关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）》（以下简称《诉讼法律监督若干规定》）第3条规定：“司法工作人员在诉讼活动中具有下列情形之一的，可以认定为司法工作人员具有涉嫌渎职的行为，人民检察院应当调查核实：……（九）在执行判决、裁定活动中严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的合法利益遭受损害的；……（十二）其他严重违反刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和刑法规定，不依法履行职务，损害当事人合法权利，影响公正司法的诉讼违法行为和职务犯罪行为。”因此，“现在需要讨论和研究的问题已经不再是检察机关要不要对法院的民事执行活动实施监督。”0而是怎样对民事执行活动实行检察监督。     

风险官场的“问责”难题

近年来,随着问责制的实施,一些官员不负责任、推卸责任的事件不断曝光,有人将这种现象形象地比喻为矛盾击鼓传花。在我看来,许多时候,鼓手还在,传花的人没有了踪影。在这个风险社会中,个体更倾向于趋利避险。官员也不例外。职业生涯的稳健,家庭生活的富足,个人消费的多元,是每个人追求的     

选干部如何甄别老实人与老好人

中组部部长李源潮近日强调指出,要规范干部任用提名方式,重点规范领导干部特别是"一把手"的提名行为。要全面分析民主推荐结果,不简单以票数决定干部任用,防止误用不讲原则、不负责任的"老好人"。老实人和老好人,虽只有一字之差,却在价值取向、行为准则、精神境界上有着明显的