犯罪学视野下的严打问题研究

我国严打问题的提出有历史和法律等方面的根据。“严打”是我国重要的刑事政策,是特殊时期的特殊手段。因而,它也具有一些正面的功用。但是从犯罪学方面来说严打本身还存在一些无可避免的问题。笔者认为,在现今条件下,对犯罪的预防和打击,我们应综合采用经济的、行政的、道德的等一系列措施,而不能遇到问题就严打。     

关于“自首从宽“的若干法律思考

规劝逃犯投案自首，可以减轻政府的追逃成本和社会压力，使一部分未结案件及时得到了结。但在实际操作中存在较多误区，表现为明显的运动式和阶段性特征，不利于司法公正。为此，应在立法上对其予以完善，在出台政策、执法过程中保证法律的相对稳定性和权威性，遵循罪刑法定原则和罪刑均衡原则，树立公众对法律的认同感。     

提高认识把严打整治斗争引向深入

目前，我省各地的严打整治斗争已取得阶段性成果。通过调查发现，这次严打整治工作总的发展趋是好的，但形成的威势还不够，有些地方自认为治安状况良好，产生盲目乐观情绪，出拳不快；有的对本地存在的治安问题司空见惯，掉以轻心，出拳不重；有的认为近几年来浮在社会面上的违法犯罪扫荡得比较干净，消极厌战，出拳不狠；还有的排查功夫下的不够，     

论“严打”及其对暴恐犯罪的回应

"严打"因其产生的负面效应在我国已被替代,但是伴随着当下暴恐犯罪日趋普遍化与常态化趋势,其逐渐被再次提起。而法治现代化氛围中的"严打"与早期"严打"有所区别,实质是对以往"严打"的理性评介。同时,结合暴恐犯罪现象的发展变化,我国运用"严打"的方式,通过刑法规制的修正以解决暴恐犯罪的现实问题,进而展现"严打"在立法上的犯罪规制与刑罚惩罚的双重内容。因此,法律化的"严打"对于应对暴恐犯罪抑或是其他犯罪都有其积极性的发展并将作为长期刑事政策予以采用。     

严打治乱 强基固本——延安市森林公安局劳山分局工作小记

延安市森林公安局劳山分局认真贯彻落实科学发展观,以公安部提出的"三大建设"(信息化建设、执法规范化建设、和谐警民关系建设)和国家林业局森林公安局"五化"要求(队伍正规化、执法规范化、警务信息化、保障标准化、警民关系和谐化)为主要任务,以保护森林资源安全,维护林区社会治安稳定为目标,全力做到     

1983：党中央决策“严打”始末

对于经历过20世纪80年代初期的人来说，都不会忘记当时的社会治安形势和“严打”斗争“严打”是在中共中央和政府统一领导下，由各级党组织和各级政府牵头，组织各级公检法部门，集中时间、集中力量，开展的一场全国性严厉打击严重刑事犯罪的斗争。     

邓小平拍板“严打”

1983年7月19日,北戴河. 将近9时,公安部部长刘复之就赶往邓小平的住所.一天前,邓小平的秘书告诉他:邓小平同志正找他,要和他谈谈一份报告的审批意见.这份报告名叫<关于发挥专政职能改善公安装备>,主要目的是为了整治社会秩序.     

回忆“严打”

1983年8月，党中央为了保障改革开放的顺利进行，针对当时的社会治安非正常状况，作出了依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动的决定。9月2日全国人大常委会发布了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，天津市各级检察机关在市委的统一部署下迅速行动，市检察院及时召开了刑检工作会议，对“严打”斗争作出具体部署，一是要严把事实关。     

论“严打”决策科学化

从十几年“严打”斗争的实践来看,“依法从重从快”的“严打”方针是符合当前严峻的社会治安形势的,但是贯彻“严打”方针的“严打”决策科学化程度不高,认识简单化,方案模式化,目标单一化,影响了“严打” 斗争的效益。因此,提高“严打” 决策科学化水平,是继续贯彻“严打”方针,开展“严打”斗争必须首先解决的问题。科学的“严打”决策在战略思路上,要准确理解“严打”方针的完整含义;要有利于形成统一指挥、密切配合、协同作战、快速反应的“严打”格局;要有利于建立以打击为主,以打促建、以打促防的“严打”机制。在具体要求上,要按照科学决策规律、科学决策程序来制定“严打”决策方案,注意战略方针指导下的变通决策、战役布局内的自主决策和战术范围内的随机决策。     

案讯点击

公安部公布“网上严打整治行动”典型案例 11月24日，公安部公布了一批“网上严打整治”典型案例：