试析人体试药侵权的归责原则

药物临床试验,俗称人体试药,是新药研制并上市的必经过程.试药中的受试者,因缺少民事法律规范中专门性、系统性的规定,自身的合法权益常受损害,得不到充分有效的法律保护.司法实践中,法院处理受试者合法权益受损案件,一般适用过错归责原则,由原告即受试者承担举证责任这很难有效保护受试者的利益,因此本文认为应采取举证责任倒置,并区分不同性质的被告承担不同的举证责任.     

国(境)外公务接待的有益做法

公款大吃大喝,俗称餐桌上的腐败,这是一种损害党和政府的形象,败坏社会风气的行为。治理公款吃喝,不仅要结合实际积极探索公务接待制度改革的新路径,同时也应借鉴国(境)外公务接待的有益做法,寻找破解公款吃喝顽疾的新对策。审计部们严格把关。审计部门是监督公款吃喝的重要利器。在香港,社会公众可以登录审计署网站下载审计报告,获得政府公开信息与账本。每份审计报告     

完善附条件逮捕工作机制研究

附条件逮捕制度产生于检察实践，主要解决审查逮捕环节对于一些重大、疑难案件的侦查取证与审查认定之间的矛盾，在实际运行中起到有效打击重大刑事犯罪的作用，但同时也存在适用范围过广，侦查机关消极应对，撤捕率、轻判率过高等问题。本文通过对北京市某基层检察院三年来附条件逮捕工作情况进行归纳分析，就完善附条件逮捕工作机制提出若干对象建议。     

以严格执法“拆除”违法强迁

《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称“新条例”）施行不及一年,新华社和央视一则关于暴力强迁事件的报道,让人震惊13月26日晚上9点,长春市数百名有组织的人员及18台钩机,冲进了尚有11户居民居住的小区内,以投掷砖块,破坏门窗,将人强行拖出等暴力手段,对多栋楼房进行强行拆除。在此过程中,48岁的居民刘淑香因未能及时撤离而被掩埋在瓦砾之下。     

论我国侵权责任归责原则之严格责任原则

严格责任原则作为我国《侵权责任法》上的一项重要的归责原则,对于保护受害人、控制风险起着重要的作用。严格原则不以行为人的过错为要件,也不以行为人的行为违法为归责的原因,只要其行为或其所管理的人或物损害了他人的民事权益,除非有法定的免责事由,都要承担侵衩责任。     

浅析我国刑法中严格责任的适用

严格责任在我国刑法中的适用问题一直有所争议,学者们对此依旧没有达成共识。本文将对严格责任的定义、其在我国刑法中是否已经有所适用、在未来刑法中有无适用必要等问题所引发的争议加以介绍。最后,我将从实践的角度对此提出一些自己的看法。     

浅议犯罪心理

犯罪心理是犯罪行为生成的前提,也是行为人承担刑事责任的依据。行为人的行为只有在具备犯罪心理的情况下才构成犯罪。无犯意则无犯罪,犯罪心理已经成为刑法的必备要件。     

刑法严格责任刍议

刑法中的严格责任事实上是＂舶来品＂,它起源于英美刑法。文章认为刑法中的严格责任在我国是可以确立的。我国法律的科技化时代已经到来,而科技给法律也带来了科学上的不确定性,这就需要在刑法中加入严格责任这一概念。     

环境公益诉讼举证责任的多元化进程——基于法律规定与司法实践的梳理与反思

环境公益诉讼是指为维护环境公共利益不受损害,社会成员依据法律规定,在环境受到或可能受到污染和破坏的情形下,针对有关行为主体而向法院提起的诉讼。目前,环境公益诉讼虽然得以确立,但诉讼制度中最为关键的举证责任并未明确,这导致环境公益诉讼之司法实践存在诸多窘境。因此,通过对现行法以及司法实践中典型案例的剖析,结合环境公益诉讼的特点,为不使环境公益诉讼的举证责任陷于历史的泥淖,可以在适用传统举证责任规则的同时导入疫学因果关系等对举证责任进行再分配,以实现严格责任为核心的环境公益诉讼举证责任的多元化。如此,方能破解环境公益诉讼之窒碍,适应法治发展进程的当前客观现实,并促进环境公益诉讼制度的不断发展完善。     

重复性供述排除规则适用的实证研究——以54份裁判文书为分析样本

2017年两高三部联合出台了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,其首次明确了重复性供述的证据能力问题,初步构建了中国式的重复性供述排除规则。但经实证分析发现,重复性供述排除规则的司法运行状况并不乐观,这主要是源于重复性供述排除规则尚不完善以及实务人员司法适用能力不足。完善重复性供述排除规则司法适用的具体进路是,扩大前次非法讯问行为的范围、确定重复性的内涵、重构规则的例外规定、明确监察阶段非法取证问题的处理、加深法官对取证合法性证明问题的理解。