中德将召开亚欧国家残疾人发展问题高级别会议

中国残联与意大利等多个国家的残疾人事务机构10月侣日在意大利米兰发起以“加强亚欧国家在残疾人领域交流与合作”为主题的残疾人问题之友小组会议。会议决定，2015年，中国和德国将在北京共同举办首次亚欧会议框架下残疾人事务高级别会议，届时将邀请亚欧会议成员国主管残疾人事务高级别官员和国际残疾人组织代表参会。     

优势互补、合作共赢成为中德关系的主旋律——“一带一路”与新时期中德合作对话会侧记

<正>六月的江南,烟雨濛濛,如诗如画。与崇明岛隔江相望,有上海北部后花园之称的太仓被笼罩在绵绵细雨中,天地间弥漫着的水汽凝结成细微的水滴悬浮于空中。2015年6月1—2日,由中国经济联络中心、德国鲁道夫·沙尔平战略咨询交流有限责任公司和西门子股份公司联合主办,江苏省太仓市人民政府、中国国储能源化工集团股份公司承办的"一带一路"与新时期中德合作对话会在江苏省太仓市召开,来自中外政界、     

国企私有化须立法解决——访同济大学中德学院教授胡景北

在私有化的事实面前,国有企业是否应当改制或私有化的问题失去了意义,现在的问题是如何规范改制和私有化争论是否需要改制已无意义《法人》:目前,国有企业的私有化的形式主要有哪些?胡景北:主要有四种形式:第一,国有企业上市,通过证券市场出售一部分国有资产给个人。这一做法虽然在上     

“中德完善公司立法研讨会”建议多被新《公司法》采纳

第十届全国人大常委会第十八次会议审议通过的新《公司法》于2006年1月1日起正式施行。为修改好该法，上海市国际商务法律研究会和社科院法学研究所根据全国人大常委会法制工作和委员会（以下简称（“全国人大法工委”）副主任李飞很想听听德国公司法专家对我国《公司在（修订草案）》意见的要求，社科院在外事处的积极配合下，与德国阿登纳基金会和上海市工商局于去年2月22日联合举办了“中德完善公司立法研讨会”。李飞副主任等四位负责修改公司法的全国人民大法工委立法专家与三位德国公司法专家和上海有关研究人员，面对面对《公司法（修订草案）》（以下简称“草案”）逐条进行了深透的研讨，效果甚好。     

中德澳经济纠纷案件庭审模式比较

[编者提示] 2004年9月13日至15日,中德澳经济纠纷案件庭审模式比较国际研讨会在北京政法职业学院举行.来自德国柏林司法局、澳大利亚堪培拉大学和北京市法官协会、北京市律师协会、北京市法学会的中外法官、律师、专家、学者就这一主题进行了模拟庭审及学术研讨.由于与会代表的法律文化传统不同,对法律精神的领悟不同,中德澳三方经济纠纷案件的庭审模式存在可比性,并由此呈现出研讨会的学术价值.中德澳三方法庭精彩的审判与深入的交流,使各方代表获益匪浅.本刊特约担任本次研讨会翻译工作的颜九红副教授就此作一专题述评,以增进读者对相关问题的了解. ……     

中德检察官职业准入制度之比较及借鉴

德国是大陆法系检察制度的发源地,其检察制度有较强的代表性,尤其是检察官职业准入制度对我国具有较强的借鉴意义。德国实行两次司法考试,在两次司法考试间有为期两年的实践训练,司法考试中的成绩优秀者,方可申报实习检察官;实习检察官经长达数年的选任试用、考察筛选,其中少数既有专业技能又具备良好司法品性的优秀者方录用为职业检察官;同时,还对更高级别的检察官规定以严格的年龄限制等制度。科学完善的准入制度体系保障了德国检察官队伍的高度专业化、精英化。     

中德重建信任、推进务实合作——默克尔访华述评

2010年7月15日至19日，德国总理默克尔对中国进行了为期4天的正式访问；16日，中德两国发表了关于全面推进战略伙伴关系的联合公报。中德媒体均对默克尔上任以来的第四次访华给予了高度评价。     

中庸考辨

＂中庸＂是中华民族精神的精髓。很久以来,人们错误地将它与折中、调和相等同。究其实,＂中庸＂的含意即＂执中道而用之＂。中通就是正道。守正持直,坚持真理,不偏不倚,无过不及,这是一种很高的道德境界和价值追求。继承和发扬中庸道统,对于促进和谐社会建设和经济社会科学发展大有裨益。     

德国重新崛起之道及其在欧盟及中欧关系中的地位

本文首先归纳了战后德国重新崛起的十方面原因,然后结合当前欧洲主权债务危机,指出德国恰恰因其＂一枝独秀＂而处在风口浪尖,成为欧盟和欧元区内部利益和理念之争的重要一方。但鉴于德国的综合国力、其欧洲强国而非世界大国的地位、历史包袱以及欧盟决策机制的约束,德国难以主宰欧洲。文章同时指出,目前中德两国实质性合作关系的广度和深度已走在中欧关系的前列,但不存在牺牲其他国家利益的中德＂特殊关系＂。文章最后就如何排除一些障碍或干扰,保持德国在中欧关系中的引领作用,提出要解决好四个方面的问题。     

德国行政诉讼调解制度经验借鉴

德国部分法院尝试实施行政诉讼调解制度,取得了成功并积累了多方面的经验。这种经验对我国有着诸多借鉴意义,但是中德两国在建立行政诉讼调解制度的理论背景、文化背景和现实需要都有着显著差异,而这些差异都将影响法律移植的成功与否。因此,有必要在进行法律移植前充分考虑到需要警惕的诸多差异问题。