“尊重”让更多的人信服法院判案

2006年与2005年同期相比，北京市第一中级法院的案件改判发回率．涉诉信访率．纪检监察信访投诉率分别下降了30．8％、68．9％和33％。过去，一中院在北京市法院系统中涉诉信访数量最多。如今，连续3年“三率”大幅下降，这个昔日信访大户一跃成为北京市信访工作综合考评的先进单位。     

广告公司被吊销股东被判理“后事”

大家都知道股东对法人只在投资额范围内承担有限责任，那么公司营业执照一旦被工商部门吊销，股东对公司的债务是否也可以“全身而退”，再也不闻不问呢？6月20日，随着江苏南通市中级法院终审裁定书的送达，一起与此相关的道路交通损害赔偿纠纷案落下帷幕。法院认为股东必须料理公司“后事”，判决被告韩某、陆某（女）、某实业公司（3名股东）被告某广告公司的资产进行清理，     

京津“泥人张”开战“老字号”保护路在何方

形态各异．栩栩如生的大小泥人被摆在了法庭上．引来镁光灯闪烁不停．两位都自称是“泥人张”传人的老人分坐在原告．被告席上激烈地辩论着……这是2006年7月6日发生在北京市第二中级法院法庭里的一幕。 这次开庭审理的正是今年年初．“泥人张”的后代传人张铝。张宏岳及其开办的北京泥人张艺术开发有限责任公司将张铁成．北京泥人张博古陶艺厂。北京泥人张艺术品有限公司诉至法院的侵謇名称权及不正当竞争案。由于认为北京”泥人张”的第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂．北京泥人张艺术品有限公司纯属假冒。天津“泥人张”的第四代传人张铝及其儿子张宏岳．张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到北京市第二中级法院提出了要求三被告立即停止侵权行为．公开赔礼遭歉、赔偿经济损失和精神损失及诉讼支出等14项共计110万元的诉讼请求。     

出逃流浪的教育局局长终落法网

2005年4月12日，江苏省连云港市中级法院对该市教育局原局长杨善德受贿一案依法公开进行宣判，被告杨善德因受贿人民币118．9万元、美金1．7万元、欧元5000元、房屋一套、价值1，72万元的东芝手提电脑一台，判处有期徒刑15年．追缴受贿所得，并处没收财产70万元；追缴非法所得15万元。杨善德不服，提出上诉。7月5日，江苏省高级人民法院二审驳回其上诉．维持原判。     

法庭上的生日

“陆梅，今天是你的生日，我请法院的食堂为你做了一份面条，祝你生日快乐!“2006年11月14日中午12时30分，当刚刚在法庭上接受审判的犯罪嫌疑人陆梅在北京市第一中级法院的暂押室，意外受到本案审判长王东法官的生日祝贺时，禁不住泪如雨下。     

中级法院一审能否受理刑事自诉案

2002年10月3日，被告人张立与李明因买鸡之事发生口角，被李明打一拳，张立越想越气，便回纠集张田、王山找李明报复，三人便冲上去殴打李明，其中张田、王山各打中李明一拳，李明见状逃跑，张立便持刀追上去刺中李明背部两刀。李明经送医院抢救无效死亡。检察院以张立的行为构成故意伤害罪向某中级法院提起公诉，对张田、王山不追究刑事责任。被害人家属也     

警惕退休官员的权力余威

10月24日,辽宁阜新原市委书记王亚忱与儿子共同涉嫌侵吞价值477万元房产案,在丹东开庭受审。最早报道“阜新商贸城事件”的记者刘万永刚进入法院,谩骂围攻接踵而来。在被告王亚忱之女、阜新市中级法院副院长王晓云的指认下,几十名壮汉冲向记者疯狂殴打。这一刻,记者前所未有地感受到了生命的威胁和个人的无助。权力使人疯狂,疯狂的权力到底是一种什么样的状态?“阜新商贸城事件”向我们展示了一个生动样本,让人感到惊心动魄、怒发冲冠。尤其是在法庭上的最后表演,更是将这种疯狂演绎到了淋漓尽致的地步。身为记者,笔者在新闻教科书上也没有…     

关于基层法院审委会制度的思考

司法公正在今天已成为整个社会关注的焦点热点问题，在此背景下思考法院审委会制度，特别是基层法院审委会制度，具有较为积极的现实意义，笔者之所以将思考问题的视角限定于基层法院，有两大理由，一是笔者在基层法院工作近二十多年，二是基层法院和中级法院及高级法院在我们的社会中所扮演的角色和所发挥的职能是有所不同的，因此关于审判委员会制度的讨论不能一概而论，我们基层法院所解决的问题不仅仅是法律问题，还有一个社会治理问题，也就是社会效益与法律效益的统一问题，     

聪明总经理糊里糊涂“贪”了890万

两家国有公司,在旁人看来生意做得红红火火,可是这两家公司的总经理女强人邱邕萍却向法人和股东汇报说连连亏本,她为此苦苦支撑。怕背上沉重包袱,股东们一个个把股份“退”给公司。不料在另一桩案子调查中,检察官却发现这个女能人原来是个“千万富婆”,公司的财富都被转到她的名下了。可是对自己拥有这么多财富的她却又感到莫名其妙。2005年4月6日,广西区高级法院二审维持南宁市中级法院一审判决,即以贪污罪判处这名“千万富婆”有期徒刑15年。     

业主维权之道：懂法、用法

在与房地产开发商的权利较量中，业主通常处于弱势地位，由于财力、人力的缺乏，以及对专业法律规定知之较少，业主的维权之路充满坎坷。在去年北京市第一中级法院受理的一起多名业主联合状告开发商、要求支付逾期备案违约金的案件中。业主的作法和法院对该案的法律认定，都给广大业主们提供了很好的启示。