中东政权危机的美国因素分析

始于2011年年初的中东政权危机已持续一年有余,对于此次"多米诺式政权危机"的原因众说纷纭,虽然都有各自的道理,但都缺少对美国在这场危急中所起作用的重视。本文在分析美国在中东政权危机所扮演角色的基础上,对地区的政治格局变化做了简要的分析。     

牢牢掌握意识形态工作的主导权

当前 ,我国意识形态领域总的形势和主流是好的。但是 ,必须清醒地看到 ,在国际局势深刻变化和国内改革开放不断发展的过程中 ,西方敌对势力对我国实施“西化”、“分化”的战略图谋没有改变 ;各种反马克思主义的思潮的影响没有减弱 ,资产阶级腐朽思想和封建残余思想的侵蚀不会止息 ,意识形态领域面临新的挑战。在新的历史条件下 ,如何把正意识形态领域的前进方向 ,坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位 ,牢牢掌握意识形态工作的主导权 ,粉碎西方敌对势力对我国实施“西化”、“分化”的战略图谋 ,是亟待解决的重要课题     

工会要努力把握劳动关系主导权

我国新型劳动关系的建立,从严格意义上讲始于劳动法的颁布,在这十多年间,由于种种体制原因,劳动关系的主导权始终掌握在所有者和管理者手中,致使现阶段劳动关系存在着某些缺陷,劳动者的合法权益还不能得到切实有效的维护.为使工会更好的发挥维权作用,必须把劳动关系的主导权掌握在工会和广大职工的手中,为此工会在构建劳动关系和谐企业中,一方面要完善四项基本制度;另一方面要建立一套内外补充的长效、完善的维权机制.     

调解,重新架起父子的“连心桥”

如今,很多家庭面临由财产分割引发的赡养类纠纷。随着上一代人日渐衰老,当年的"一家之主"交出了家庭主导权,一个大家分成几个小家。而在分家过程中,常常会出现分配不均或者分配完成多年后又反悔的情况,导致兄弟之间各执一词,怒目相向。负气而来的老大爷2019年7月的一天上午,一位老人气呼呼地来到山东庄司法所办公室,一进门就说要司法所工作人员帮他写一份起诉书,他要状告自己的小儿子。     

民进党的未来在何处——苏贞昌执掌民进党一年评析

去年5月下旬,苏贞昌在民进党主席选举中以甫过半数的微弱优势当选。在其当选之初,就有台湾评论分析,苏面临三个主要问题:一是如何加速党务革新,促进党内团结与整合;二是如何切实扎根基层,争取民众支持,并在此基础上推出理想人选,打好2014年台"七合一"选战;三是如何提出务实     

高校应对意识形态工作挑战的路径选择

当前,西方社会各种思潮不断侵蚀我国意识形态领域,也使我国高校的思想政治工作面临严峻形势。为在意识形态工作中牢牢把握主导权,高校各级党委必须高度关注意识形态领域的动态,加强对任课教师的马克思世界观及理想信念教育,研究新问题新情况,不断改进思想政治工作方式方法,占领思想政治工作的制高点。     

透视美国对中亚的“民主改造”战略

中亚在美国全球霸权战略中占有突出地位，美国力图通过“民主改造”向中亚渗透，进而谋求在该地区的主导权，非政府组织是美国“民主改造”中亚的主要工具，伺机导演“颜色革命”则是主要方式。美国对中亚的“民主改造”给该地区带来了一系列严重危害，受到了有关国家的一致抵制，美国一厢情愿与充满私心杂念的中亚“民主改造”战略将难以为继。     

东亚安全中的美国因素

东亚各国因互不信任而缺乏建立安全机制的条件,美国凭借自身超强的综合国力以及在东亚的军事存在掌握了东亚安全的主导权,表现在美国对朝核问题、台湾问题的主导权上以及对东亚非传统安全的地位和作用日益突出上。美国掌握东亚安全的主导权,其实质就是防范与遏制挑战美国霸权的地区性强国的崛起和美国所谓的"邪恶轴心国",以更好地服务于其全球战略,使21世纪继续成为"美国的世纪",实现美国治下的和平。     

战败之后：是复仇对抗还是追随结盟？

区域主导权战争后,战败国的行为通常可以被抽象归并为四种类型：积极复仇、僵持对抗、平静隐退和追随结盟。古典现实主义外交政策理论认为,这种差异性选择取决于和平条约缔结过程中战胜国对战败国的宽宥程度。但本项研究发现,战败国行为选择差异化与和约缔结过程中战胜国宽宥程度之间并没有直接关系。结构性要素与情势性要素的叠加效应才是战败国行为选择差异化背后的激励因素。结构性要素体现为战败国自认为双方是否仍处于同一力量等级,情势性要素则体现为战败国周边是否还存在牵制其力量投送的其他战略敌手。在逻辑同一性框架下,上述两大变量不同组合的叠加效应,构成了战败国选择偏好呈现多元差异性的根源。从战胜国角度讲,厘清主导权战争后战败国行为选择背后的因果机制,对于规避与前战败国陷入周期性对抗与复仇泥沼、促成前战败国走向善意中立或追随和预判特定地区主导权战争后的大国关系走向均能提供有益的启示。     

日欧EPA对中国获取国际经贸规则重构博弈主导权的影响

日欧EPA的建立既是日欧在当前复杂的国际政治经济形势下各自独特的战略诉求也是其共同战略诉求整合的结果,其影响不但超出了日欧双边关系的范畴,给日欧双方可能带来巨大的经济利益和政治利益,而且也会对利益攸关方、WTO改革与存废以及国际经贸规则重构博弈等都具有巨大的影响。在这众多影响中,日欧EPA所搭建的高标准经贸规则模板给中国获取更大的国际经贸规则重构博弈主导权带来巨大的压力,对此,必须给予高度重视,采取有效措施积极应对。