帕金森定律

西里尔·诺斯古德·帕金森所著的《帕金森定律》一书里有个老太太寄明信片的故事。一位老太太要给侄女寄明信片,她用了一个小时找明信片,一个小时选择明信片,找侄女的地址又用了30分钟,一个多小时用来写祝词,决定去寄明信片时是否带雨伞又用去20分钟。而同样的事,一个工作特别忙的人可能花费5分钟在上班的途中就顺手做了。     

下篇 我省民营经济发展的又一个春天

<正>早春二月,北国的吉林虽然还是冰天雪地,但空气里已经洋溢着春的气息。这春天的气息来自吉林省突出发展民营经济大会。2月25日,短短1个半小时的会议向全省发出了突出发展民营经济的动员令。由此,吉林省民营经济发展迎来又一个春天,这也是吉林省民营经济发展历史上的又一座里程碑。"我们和发达省份的差距,主要就差在民营经济发展滞后。只有突出发展民营经济,才能富民强省,才能推动解决事关全局的、重大的、深层次的矛盾和问题。"     

拍案惊奇

你扣我证,我拉你闸不久前的一天,正值中午交通高峰时段,广西柳州市区红光大桥南路口的交通信号灯突然熄灭,导致交通瘫痪近半小时。经交警部门调查,是柳州市城市照明管理处的工作人员拉了闸,原因竟是对其所驾车辆被交警检查扣证不满。     

“过劳死”之职业关联性疾病救济进路

近年来,"过劳死"作为一种新型职业伤害已愈演愈烈,但其法律救济却迟迟难以到位,仅有"48小时条款"可在狭窄的空间里为其提供有限的补偿依据。因要件设定上的偏差,该条款对大量具有紧密工作关联却超出"48小时"限定的"过劳—发病"案型仍束手无策。此时,诚可以比较法经验结合我国职业病救济之本土实际来探寻合理出路。首先,可通过"视同"法绕过保守、封闭的目录体系,将其作为扩展型职业病(职业关联性疾病)纳入工伤保险;其次,在程序上,则可考虑绕过纯医学模式的职业病诊断和鉴定,将其置于侧重法律判断的工伤认定环节加以考察和评价。最终,其补偿仍取决于工作因果,需在导致发病的工作性因素与非工作性因素间做出谨慎权衡,以前者至少不弱于后者为前提,适用工伤补偿。     

荣昌县院：渝西川东八区县签署检察工作协作协议

南岸区处于重庆市“一圈两翼”发展规划中“一小时经济圈”的核心区域，据统计，2006年非公有制企业从业人员达15．01万人，占全区二、三产业从业人员的67．89％，目前非公有制经济占全区经济总量已达70％以上，非公有制经济已成为全区经济健康发展的重要力量。南岸区人民检察院从检察工作服务于经济社会发展大局的要求出发，成立了“为非公有制企业法律服务工作小组”，通过整合力量，     

为建设“一小时经济圈”增长极提供智力支持

去年以来，永川区紧扣中心工作，坚持从理论工作载体建设入手，搭建平台，服务发展，虚功实做，增强实效，走出了一条“学理论、提素质、转观念、出思路、添举措、求发展”路子，为建设区域性中心城市、一小时经济圈增长极、成渝经济区战略支点提供了强有力的智力支持。理论学习、宣讲和研究等方面具体做法是：     

沈阳：全力应对特大暴雪

2007年3月4日凌晨3时,七、八级的大风挟着漫天飞雪,将沈阳笼罩在雪幕之中,这场降雪持续24小时,狂泻2亿多立方米,造成直接经济损失17.3亿元。     

树立领先意识 创造一流业绩

一分院处在“一小时经济圈”的核心位置，重庆统筹城乡改革试验给一分院的发展注入了强大动力，同时也对检察工作提出了更高的要求。为此，我们要充分发挥好引领作用，通过自身创先争优取得的良好业绩为辖区基层院作出示范；发挥好督促作用，通过加强指导、积极规范，推动辖区检察工作整体健康发展；发挥好参谋作用，集中辖区两级院的智慧，不断研究新情况、新问题，及时总结工作经验，努力推进辖区率先实现“六个领先”、“四个一流”工作目标。     

爱冢

他说,他要走了。他雇了一只船,挥一挥衣袖,作别江南,作别二十四桥的明月,也作别明月一样的她。她裙裾飞扬,站在三月里,站在细雨里,站成一朵凄艳的桃花。那时,花正好,叶正绿,她正二八年华如水青嫩。她站在柳荫里,带着哭音喊:快回来啊。他红着眼圈说:等着我。她点着头,泪眼汪汪,反复嘱咐他,无论考中考不中,都早点儿回来,自己都在这儿等他。     

非法证据排除与取证合法性审查

2010年原足协主席谢亚龙因涉嫌操纵足球比赛收受贿赂犯罪被依法逮捕。2012年4月24日丹东市中级人民法院开庭审理此案。在法院审理期间,辩方称谢在调查取证阶段遭受刑讯逼供,并提出排除非法证据。辩方还具体描述了被告人遭到暴力取证的情节,如办案人员用电棍塞进谢的嘴里并电击其心脏等,并对谢亚龙作无罪辩护。控方向法庭提交了办案人员没有刑讯逼供的书面证明。经审理,法院对被告人及其辩护人所提谢亚龙被刑讯逼供的意见未予采信。〔1〕2010年10月22日,武汉大学原党委副书记龙小乐受贿案一审在湖北荆州中院开庭。在庭审中,龙小乐翻供并指责办案人员对其有打耳光、疲劳审讯等行为,审讯时间日均超过了二十小时,最长的超过二十二小时,最短的也超过十七小时。检方称,“虽然审讯时间较长,但并无相关法律对审讯时间做出规定,不存在违法超时审讯的问题。而对于体罚、诱供、欺诈等指证,控方出庭证人均否认”〔2〕。辩方称被告人的供述为非法取得,应予以排除,这一申辩未得到法院的支持。