民法典中亲子关系的认定——以代孕为视角

《民法典》1073条吸收了《婚姻法司法解释(三)》第2条,第一次在法律层面确定了亲子关系确定请求权,不再强调亲子鉴定在亲子关系认定中的特殊意义,但该规定仍难以解决代孕带来的亲子关系认定问题。我国采取禁止代孕立场,采用"二分法"原理,将代孕协议效力判断与代孕所生子女亲子关系认定相分离的做法值得肯定,但在对代孕所生子女亲子关系的认定存在立法空白。本文以代孕为视角,比较域外代孕相关立法,认为在我国禁止代孕的大背景下,代孕亲子关系确定还是必须要突破传统的"分娩说"和"基因说",加入委托父母在儿童利益判断标准的位置,认定代孕子女为婚生子女。     

论代孕母的合法化基础

代孕母自出现以来因其有效的社会功能得到快速发展,同时因其衍生过多的法律伦理问题而在各国遭到不同程度的限制,有的则予以全面禁止.我国也是禁止代孕母的国家之一.禁止代孕是否符合法理精神?立足于代孕母合法化的国际潮流,从法对人的基本权利的限制、无伤害不禁止原则、正义原则及维护人的追求幸福权和家庭权几个方面深入论证了代孕母合法化的法学基础.     

冷冻胚胎之争

正案件背后,有许多复杂的法律和伦理难题需要我们一一解开一场惨烈的车祸,无情地夺去了一对年轻夫妻的生命,留下了四位无助的失独父母。万念俱灰之时,小夫妻俩保存在医院里孕育生命的冷冻胚胎,成了双方二老最后的期盼。然而,冷冻胚胎的归宿却成了一个难题,如果不让继承,等于在已经失去独生子女的4位老人伤口上又撒了一把盐,似乎不合情理;如果让他们继承,涉嫌冷冻胚胎将来会找人代孕,这与现有的法规不符,似乎违背法理。情理与法理,孰轻孰重?今年5月15日,全     

“完全代孕”的法律规制初探

“完全代孕”是一种帮助不孕者怀孕生子的有效方法和法律行为。我们应当理性认识和对待代孕问题,确认和保护“完全代孕”,禁止“局部代孕”和“捐胚代孕”。当务之急应尽快通过立法来确认“完全代孕”的性质、“完全代孕”协议的效力及其权利保护与救济等一系列问题,以满足人们享有和行使生育权的正当与合法需求。     

莫让“八胞胎”代孕游走法律边缘

广东L姓富商通过代孕生了三胎八个孩子,引起了百姓热议。随着生殖技术的不断进步,挑战不孕或许将有更多的奇迹可以发生。对于那些久婚不孕的夫妻来说,也是莫大的福音。但“八胞胎”也注定受到网友们拍砖：穷人生不起,而富人可以超着生。显然,可能引发生育权是否平等的质疑。     

代孕问题的法律规制

血脉延续是个体需要、在个体决定的范畴内,委托他人代为孕育子女,满足个体需求,该权益是值得法律予以保障的.虽然现在越来越多的“代孕”情形冲击着公序良俗的传统内容,影响着传统家庭的价值现,但是,只要对该新生事物加以引导和规制,在不突破法律底线的情况下,完全可以更好地保障需求者的合法权益.     

我国代孕的伦理及法律问题探析

随着科学技术水平的提高,代孕等人工生育方式已经渐渐的被应用到人们的现实生活中,但这一技术的出现虽然给不孕不育患者带来了希望,但是它同时也强烈冲击着现有的伦理道德观,冲击着现有的法律制度。     

代孕母亲讨要探视权

不知从何时起,代孕这一新兴的产业,在我国已由暗到明、从沿海到内陆逐渐地蔓延开来,甚至在一些网站上被“明码标价”。由于法律没有明文规定,道德又无法约束,致使不少代孕母亲怀揣着不同的心思走入这灰色的地带。     

代孕行为的犯罪化研究

代孕行为的犯罪性问题是近几年讨论的热点问题之一。本文以我国当前代孕行为日益严重的现状为切入点,考虑到我国当前的法律规定现状,在借鉴了国外相关立法的基础上,对非法代孕行为犯罪化予以必要性与可行性的分析,并提出了犯罪化后具体的刑法运作思路。     

一个代孕妈妈的自述

那是一个星期五的傍晚,我正在办公室加班．一位面容娇好的姑娘走了进来。她站在那儿,欲言又止。最后．她终于开口了：“我不知道该不该到这儿来,但我的经历也许对那些正处在热恋当中的女孩子们会有所帮助。”说完,她似乎已陷入了沉思中。看着沉沉的夜色,她自言自语道：“他曾经很爱我。但我却为了钱去做了代孕妈妈。生了一对双胞胎!”她眼神开始迷茫起来……