论人工生育子女的法律地位

人工生育技术的出现改变了人们的生育观念和道德观念,它一方面给不孕不育夫妇带来了福音,另一方面也带来了一系列的道德问题、伦理问题和法律问题,使得自然生殖下确定亲子关系的原则受到挑战。为了明确父母的权利义务,保障人工生育子女的合法利益,确定人工生育子女的法律地位问题显得尤为重要。人工生育区分成三种情况,各种情形下人工生育子女的法律地位,世界各国立法的规定以及学者们主张和学说。     

局部代孕法律问题研究

局部代孕是指妻因无法排卵且子宫有障碍无法怀孕，经其夫同意将夫之精子以人工注入他女体内，与他女之卵结合并由他女怀胎、分娩，分娩后夫妻双方为子女之父母。局部代孕因其有利于消除不育者的痛苦，不会损害代母、代孕子女的身心健康利益，应得到法律认许。法律应对局部代孕的实质要件和形式要件、局部代孕效力等作出规定     

胚胎的法律属性该“何去何从”

不久前,江苏省无锡市中级人民法院对全国首例由＂失独老人＂提起的已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案作出终审判决,支持了其对冷冻胚胎监管权和处置权的诉求,由此引起公众的热烈讨论。胚胎的法律属性是＂人＂还是＂物＂。本案中,一审判决以胚胎不能作为继承的标的为由未支持＂失独老人＂的诉求,二审法院从伦理、情感和胚胎的特殊利益保护角度肯定了＂失独老人＂对已故夫妻冷冻胚胎的监管权和处置权。不同判决结果的根源在于对胚胎法律属性的不同认识。胚胎的法律属性到底是＂人＂还是＂物＂？     

代孕产业 该何去何从——从产业法的角度对代孕产业的分析

随着科学的发展,人类辅助生殖技术被发明并运用于医学实践之中。这项本是惠及于全人类生存发展的技术,却被部分人用作谋取私利的工具。代孕产业悄然兴起,大有蓬勃发展之势。然而,代孕产业牵扯到许多的法律问题,更挑战着我国传统的伦理道德观。代孕产业,该何去何从,是目前我国社会需要解决的问题。     

“房奴”妻子沦为代孕工具 一套花园豪宅酿悲剧

今年4月的一天，凌晨5时许，一声“不好了，有人跳楼!”的叫喊划破了江西省赣州市某高档住宅小区的宁静。一对搬进该住宅小区不久的年轻夫妇跳楼身亡，一死一伤，貌美的妻子还怀有5个多月的身孕。这对年轻夫妇的跳楼。仿佛是一个惊雷，在当地掀起了巨大的波涛。一时间坊间流传种各种版本的议论。随着警方调查的深入，一个现代“房奴”的悲惨故事呈现在我们眼前……     

法律vs伦理:"禁止代孕"条款删除之辩

2015年12月27日,全国人大常委会办公厅举行新闻发布会,国家卫生计生委法制司司长张春生表示,虽然刚通过的计生法中最终删除了禁止代孕等表述,但是会继续按照国务院关于人类辅助生殖技术和精子库行政许可方面的规定以及2001年发布的人类辅助生殖技术管理办法和人类精子库管理办法的规定,会同相关部门继续加强对这个领域的管理,予以规范,严禁医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术,严禁买卖精子、卵子、受精卵和胚胎.     

代孕子女监护权纠纷中的利益衡量及法律路径选择——以全国首例代孕子女监护权纠纷案为例

利益衡量理论是在批判传统法学及概念法学的过程中发展起来的法学方法论。利益衡量的实质是一种裁判中的思考方法,在法律规定不明确或者存在漏洞的情况下,严格按照概念法学的形式逻辑推理无法获得公正妥当的裁判结论,而需要裁判者通过利益衡量先寻求一个妥当的结论,然后再从法律规范中寻找根据,并运用法律解释的方法对现有法律规范作出合理解释或者填补法律漏洞,从而弥补成文法的缺陷,实现对具体案件的妥当处理。全国首例代孕子女监护权纠纷案即面临"法无明文规定"的情形,二审法院根据利益衡量理论确定了未成年子女利益的优先保护地位,在此基础上运用扩大解释"有抚养关系的继父母子女关系"这一法学概念的法律解释方法,完成了法律路径之求证,从而使得判决结论更具妥当性及合理性。     

人权视野下代孕合法化问题之思考

生殖权利作为一项基本人权,其内涵包括自主生育具有基因联系儿童的权利。这为求孕者提供了权利基础。代孕在本质上并不意味着对妇女的剥削或买卖儿童行为,因而具有正当性。基于此,代孕不应当禁止。但实践中代孕可能侵害人权,则必然需要法律规制。我国应当承认代孕的合法性,同时在法律规制时兼顾代孕儿童、代孕者及求孕者三者权利的保护。     

代孕行为的法哲学思考

通过剖析对美国"婴儿M"案的初审法官和终审法官的两次对同一代孕合同的不同态度,指明功利主义和绝对道德主义在代孕合同上的对立。我国有关代孕立法与现实差距很大,运用法律不能解决现实问题,建议区分代孕合同区别立法。     

救赎“代孕”打工妹

一位高考落榜的少女，不甘心留在农村过贫穷的生活，和同乡女孩来到城市寻梦。一心想赚大钱，过上幸福生活的她，眼见在打工过程中难以实现自己的梦想，在同乡女孩的鼓动下。她最终选择了一条“捷径”——替富翁“代孕”生子。