被载入美国史册的“米兰达警告”

50年前,美国公民米兰达诉亚利桑那州一案,永久改变了美国的一项司法制度。毁誉参半的米兰达案成为美国20世纪最重要的刑事裁决,并作为最高法院判决的里程碑而载入史册。"你有权保持沉默;否则,你所说的一切都可能作为指控你的不利证据。你有权请律师在你受审时到场。如果你雇不起律师,法庭将为你指派一位。"这段台词就是全世界家喻户晓、妇孺皆知的"米兰达警告"。     

“仲裁认驰”论争之我见

"仲裁认驰",是指仲裁委员会在裁决商标纠纷案件时是否可以对涉案商标是否驰名作出认定的问题。本文认为从我国所参加的国际条约来看,"仲裁认驰"具有某种可能性;从我国2013年修订的商标法看,仲裁认驰尚没有明确的法律依据。这种法律既未明文禁止又未明确授权模糊状态,并不能使"仲裁认驰"具有合法性;其次,尽管仲裁认驰不具有现时合法性,但具有未来的可能性。     

上海家化解聘王茁合法性遭疑

正上海家化"内斗"升级。在前董事长葛文耀离职后,葛文耀的旧部、上海家化原总经理王茁被解聘。王茁一纸劳动仲裁文书,将自己与老东家置于公开对立局面,并称其被解聘的实际原因是得罪了上海家化现任董事长谢文坚2014年6月24日,上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会开庭审议上海家化联合股份有限公司(以下简称上海家化)原董事、总经理王茁与上海家化劳动争议一案。王茁请求恢复其与上海家化之间的劳动关系,并赔偿被违法解除劳动合同期间自己的工资损失。     

论选择性上诉审查机制对于仲裁协议效力的影响——兼评第21届WILLEM C.VIS国际商事仲裁辩论赛之程序问题

仲裁协议是国际商事仲裁的基石,它不仅是仲裁庭行使管辖权的前提,也会对生效仲裁裁决的承认、执行和撤销产生影响。结合第21届WILLEM C.VIS国际商事仲裁辩论赛案例争议,其涉及的"选择性上诉审查机制"值得研究。理论和实践中,除对"选择性上诉审查机制"本身的有效性存在不同观点之外,在该机制对于仲裁协议效力的影响方面亦做法不一。前者主要围绕"仲裁准据法"特定条款的解释,而后者则针对"可分性"而展开。通过梳理与比较,一方面有助于为我国仲裁实践和理论提供相应参照,另一方面,也可为法律工作者提供相应的实践路径。     

破灭的“经理梦”——杨兴劳动争议纪实

作为一名"80后"新生代农民工,杨兴手持高等教育文凭、懂得运用电脑和互联网,和父辈相比,他不再从事建筑工等传统体力劳动,而是在销售领域打拼。然而,父辈们曾经遭遇过的欠薪,还是同样在他的身上发生。去年年底,杨兴(化名)刚刚打赢     

廉政教育常下“毛毛雨”

走进铁岭市人民检察院办公楼大厅，首先映人眼帘的是一块时时播放廉政格言警句的电子屏。电子屏每天都更换一句格言警句。譬如有劝诫的：“一次不公平的裁决,其恶果甚至超过十次犯罪。闲为犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公平的裁决则是毁坏法律，好比污染了水源”。有警醒的：“刺耳的话，冷静听；奉承的话，警惕听；反对的话，分析听；批评的话，虚心听”。这些格言警句内涵丰富、意蕴生动，读来令人耳目一新。而最让人心动的，是对“检察”二字作出了令人叹服诠释：“检行察心”，可谓句短意深。     

147名协议工讨“身份”

只因身份不同,百余名协议工人长期遭受同工不同酬的用工歧视,不仅收入与全民工人、集体工人差距10倍,甚至在工会中的民主权利也无法行使。背负着单位、家庭、社会三重压力的他们该何去何从?4月9日,河北邢台供电公司各分公司领导都收到了来自本单位协议工递交的请假条——147名协议工们要参加翌日开庭的劳动争议仲裁案,地点在石家庄。为了让请假理由更加充分,所有请假条后还同时附上了《劳动仲裁开庭通知书》、《劳动法》第51条规定、《刑法》第307条规定等相关资料。尽管手续齐备,最终只有几个人成行。开庭当天,两名协议工代表获准出庭,另有三名协议工被允许参与旁听。     

仲裁时效期内追缴社保费用人单位应给予赔偿

案情回放 2008年4月14日,牛某人职某商贸公司,双方签订有效期为2008年4月14日至2009年7月13日的劳动合同.牛某在某商贸公司工作至2009年7月13日.牛某系农业户口,某商贸公司未为牛某缴纳养老保险.牛某月平均工资2049元.牛某一周工作6天,存在休息日及法定节假日加班的事实.同时,牛某在2008年4月14日至2009年7月13日期间未休5天年假.     

仲裁独立原则浅析

《仲裁法》第八条明确确立了仲裁的独立原则,但是,司法实践中,无论是仲裁机构还是仲裁员均不能保持其独立性,行政机关、人民法院对仲裁的根本影响瓦解了仲裁的独立,仲裁员也难以依据其对事实的认定、对法律的理解独立裁决案件.本文认为,我国的仲裁从根本上不具备独立性,《仲裁法》第八条形同虚设.     

2013中國商事法律發展年度觀察

金融危機餘波遲遲未了,投資爭端等糾紛數量呈不斷上升之勢。商貿糾紛中,雖然訴訟仍是主要的爭議解決方式,但正在興起的商事金融仲裁的地位也不容小覷。在亞太地區「領跑」本輪經濟復蘇而引來眾多投資者的背景下,2012年亞洲各大仲裁機構受理的案件數量大幅增長。其中,中國國際經濟貿易仲裁委員會共受理案件1060件,新受理案件爭議金額逾154億元,同比增長33.77%。事實上,自1995年仲裁法實施以來,中國仲裁機構受理案件的數量和標的已連續增長十七年。隨著全球化趨勢的加深和亞太區域經濟的蓬勃發展,作為解決經濟糾紛的有效手段之一,商事金融仲裁的作用越來越顯著。本期特選取北京市仲裁委員會關於商事仲裁、金融仲裁的年度觀察,評價近來中國仲裁規則的修訂,分析中國商事金融仲裁代表案例。