浅论运用代位权保护债权人的合法利益

在市场经济条件下,债权债务纠纷难解决直接制约着经济的健康发展.正确行使代位权法律制度,可以解决经济生活中存在的三角债之类的债权债务纠纷,使债权人的利益得到较好的保护.     

关于债转股的几点思考

债转股是我国国企改革进入攻坚阶段采取的一项重大改革措施，其目的是为了解决国企巨额负债问题、推动国企发展并化解银行因不良贷款而可能导致的金融风险。但必须明确，债务并不是也绝不是国企亏损的唯一原因，债转股也只是手段，它不是免费午餐，是需要付出代价的。在实施这一政策时，必须严格按照国家的要求做，要严禁走过场，严防一哄而上，严防一些人把债转股当做最后的晚餐，切忌把债转股变成“躲债赖帐”的新形式。为配合这一措施的有效实施，必须同时找出企业负债与亏损的真正原因，对症下药，进行实实在在的改革。只有这样，才能使债转股达到预期目的。否则，将会形成新的赖帐机制，债转股达一“杀手锏”可能会落个代价惨重的结局。不论是政府、企业，还是金融资产管理公司、银行，都必须清醒地认识到这一点，并协同配合，尽心竭力地把债转段与国有企业的整体改革真正联系起来，达到改革的目的。     

论虚拟财产的物的属性

网络技术的发展为现代社会创造出了虚拟的世界,应运而生的是人们通过网络世界创造出的大量的虚拟财产。虚拟财产的出现无疑是对传统法律观念的挑战,也是对我国相关法律规范发展的新要求。本文通过对学界不同观点的分析以及对其他国家和地区相关法律法规的考察,阐明了虚拟财产的物的属性,主张运用物权的法律规范来解决由虚拟财产所引发的相关问题。     

论权利与债权之间的逻辑关系

探究权利与债权之间的逻辑关系,必须首先从权利的分类说起。从法理上来看,权利可以分为原权利与救济权,救济权是原权受到侵害或侵害之虞时原权利之保护效力的一种积极外在化表现。而救济权理论又是债的法理基础,以此为角度考虑权利与债权的逻辑关系就比较清晰了。     

论财产刑执行的理论基础——基于民法和民事诉讼法的分析

财产刑执行是由人民法院代表国家对被告人责任财产的执行,财产刑执行适用民事执行的原则表明,财产刑执行与民事执行的共性与个性,都必须从民法和民事诉讼法学理论中寻求答案.具体而言,财产刑执行应当遵循公法上的债权理论、被告人的责任财产理论等基础理论.     

论债的相对性原则之突破

债的相对性原则是债法的基本原则,但近代民法为适应社会经济生活的发展,对债的相对性原则进行了突破。债的保全制度、涉他契约和附保护第三人利益契约是对债的效力的延伸,是债的相对性的例外;而买卖不破租赁、债的排他效力及优先效力的确认,是债权物权化的明证;随着社会新的公平正义标准的确立,建立第三人侵害债权制度已经是现实的必然要求。     

拾得遗失物制度的法律适用

物权法在民法通则第七十九条所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人,给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还的基础上,规定了拾得遗失物制度。在司法审判实践中,这一制度的法律适用,又与物权法、民法通则     

二十年前的孽债过了时效吗？

欠了钱有诉讼时效，两年内不主张权利。债权就可能打了水漂儿犯了罪有追诉时效，超过法定期限，犯罪分子就有可能不受追究。如果债务与感情沾上了边，追讨的是情场孽债，也有时效成为“拦路虎”吗？     

对新破产法中破产债权的一点思考

对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产优先受偿。破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金和其他的社会保险费用及破产人所欠税款。