“自然权利”实现的局限性

吴某、杨某与中山电缆厂副厂长李某是朋友，2人通过李某并由李某担保向中山电缆厂借款10万元。到期后，因借款人、担保人均未履行还款义务，中山电缆厂于2001年1月诉至法院。法院根据中山电缆厂的申请，将李某价值10万余元的房产采取了保全措施，并于当年6月作出判决：吴某、杨某于判决书生效后10日内给付中山电缆厂借款本息合计12．0456万元；李某负连带偿还责任。     

赵某是否构成挪用公款罪

1996年5月，原农村信用社和平信用社主任赵某为其养子张某贷款7万元进行营利性活动，因经营不景气，年末张某无力偿还7万元的贷款及利息。1996年12月21日赵某找到农经站站长岳某说，是否能串点钱还贷款，用十天八天，过了元旦就可以贷出来还上，岳考虑赵是信用社主任不能出什么差错，而且也就用几天就还上。问赵需用多少钱，赵说需8万元，岳同意后让出纳员杨某给具体办理。杨某拿了一张和平村交农经站8万元的现金支票到信用社支出现金，     

公共事

政府债务审计结果公布 国家审计署去年12月30日发布全国政府性债务审计结果，截至去年6月底，全国各级政府负有偿还责任的债务20．70万亿元，负有担保责任的债务2．93万亿元，可能承担一定救助责任的债务6．65万亿元。     

恶意透支信用卡

正恶意透支信用卡,经银行多次催促仍不归还,甚至更改联系方式外出逃避,日前,池州市贵池区人民法院以信用卡诈骗罪判处方某有期徒刑1年6个月,缓刑2年,并处罚金人民币20000元。2008年3月11日,方某在中国农业银行池州市秋江支行办理了一张金穗信用卡。此后,方持该卡多次消费、透支现金,自2010年9月起,再未还款,且变更了自己在银行登记的电话号     

民事赔偿还是行政赔偿

最近,笔者碰到了这样一起案件,虽然案情并不复杂,但其中涉及的法律适用问题引人深思,值得撰文探讨。 　　原告梁某诉称： 2000年 11月 8日,被告台州市土地管理局路桥分局在执行拆除与原告毗邻的陈某家的违章建筑之公务时,不慎将原告的三层楼房震坏,造成阳台断裂、承重墙纵横裂缝、房屋整体倾斜等后果,因交涉未果今要求法院判令被告赔偿房屋修补、加固等费用 20000元。嗣后,法院以“财产损害赔偿纠纷”为案由受理此案并交由民庭审理。 　　关于本案的事实部分,我们暂且不论,就本案的法律适用问题,在研讨过程中出现了两种不同的意…     

4000万元:是补偿还是赔偿?

汉字的奇妙之处在于它的一字之差而寓意迥异,在法律上,一字之差完全可以改变人的生死命运。而对于一个企业来说,损失4000多万元亦绝非一个小数目,“补偿”还是“赔偿”,一字之差,可谓生死攸关。2006年发生在湖州的一起普通民事赔偿纠纷案,就是涉及到这两个关健词,引出的问题值得人们深思。     

监管部门该果断叫停“校园贷”

在校园信用卡叫停之后出现的校园贷,唱主角的是近两年大行其道的互联网金融平台,特别是一些P2P、网络小贷公司等,纷纷将市场开发的目光对准了校园,以至乱象频现.而这种情况之所以出现,一个重要的原因是在金融市场发展以后,特别是新兴的互联网金融盛行以后,对于贷款平台的监管审查不严,监管部门在校园贷刚刚兴起之时,未能发现其潜在的风险因素.     

论债务偿还所附条件是否影响债务履行

2012年4月25日,庄祥向赵琪出具《收款及还款证明》,承诺待A公司清盘结束以及与其妻子婚姻关系结束后,将50万元归还回给赵琪。后赵琪向庄祥多次追索未果后诉之法庭。本案的焦点在于:《收款及还款证明》中约定的两个条件均未成就,庄祥是否应当即时归还赵琪50万元?在债务偿还中如果所附条件一直未成就,债权人能否向债务人主张还款?     

美国公务员如何“收礼”

请客吃饭、送些小礼是人之常情,谁都免不了。但若不能防微杜渐,就会演变成受贿、谋私。因此美国政府对公务员在这方面的道德规定和要求很严。美国政府所定下的礼物定义非常广泛:任何赠物、关照、折扣、款待、请客、贷款、债务偿还期延伸或任何有金钱价值的物品。     

澳门破产(无偿还能力)制度检讨

主要规定于《澳门民事诉讼法典》的现行澳门破产制度继承并吸收了葡萄牙自律令时代、法典化时代以来的传统与改良,并有所修订,但即使其已作过'重大的创新',在面对回归以来澳门特殊与急剧发展的社会经济生活,以及相对落后的应对处理机制和滞后的法律现代化的现实时,则极为必要基于诸如'保护消费者'等合理的价值目标,对其'破产与无偿还能...