论行政法上的无因管理

当行政主体与私人互为管理事务时,因此产生的管理费用能否主张偿还,这即“公法无因管理”的适用之争。公法无因管理存在三种类型,但为检讨方便,可将其分为“行政主体为他人管理事务”与“私人为行政主体管理事务”两个大类。公法无因管理的成立受私法与公法规范的双重检验,规制不同类型的考虑因素存在显著差异,难以有效统一。“混合事务”理论加剧了这种分裂趋势。公法无因管理的法律效果集中于费用偿还,其与公法不当得利存在竞合关系。对于公法无因管理可否适用民法规定,现有法未予确认,该法律漏洞可通过类推适用民法典规定的方法加以填补。未来行政法法典的编纂应对该问题加以回应,以此完善我国行政法债务关系的体系。     

口头联系贷款应否承担连带责任

孙某是某公司职员,由于公司生产规模扩大,需要引进一些新的生产设备,公司决定向银行贷款。公司领导知道孙某的朋友陆某在某银行信贷部工作,就让孙某跟陆某打个招呼。当天,孙某就跟陆某打电话说，公司需要贷款，过一段时间公司领导可能会跟你联系。后来，孙某对公司是否贷款以及贷了多少钱都没有过问，也没有再跟陆某联系。贷款到期后，该公司并未偿还贷款，陆某便找到孙某，称孙某是这笔贷款的保证人，该公司不偿还贷款，应该由孙某代为偿还。请问．孙某是否应当代为偿还该笔贷款？     

以案说法

借钱给人当赌资还款诉求被驳回2005年10月,翟先生及其友郝某前往澳门葡京赌场赌博,在当地由李先生陪同,翟先生将自带钱款输光后,李先生先后向其提供     

16岁少年借款该由谁偿还?

问:我外甥邱某自2008年起辍学外出务工,自食其力。2008年4月25日,刚满16周岁的他向曾某借款5000元,约定在同年9月25日还。同年7月13日,邱某又向曾某借款11000元,约定在2009年4月13日还清。两次借款邱某均出具了借条,还自行写上其父     

地方债如何“软着陆”

审计公告披露，截至2010年底，我国省、市、县三级地方政府性债务余额107174．91亿元，其中政府负有偿还责任的债务67109．51亿元，约占62％。     

给“留守儿童”一个家

在一次调研中，我了解到泗县瓦坊乡一少年家中迭遭不幸，先是妹妹不慎失足落水身亡，接着母亲精神失常也溺水丧命，父亲为偿还债务外出打工，他独自在家，饥一顿饱一顿，学业也荒废了。看到这一情景，我主动安排他到我所在的学校就读．并为他申请了政府救济。     

论我国票据法中的利益偿还请求权

传统票据法理论中的利益偿还请求权 ,是票据法为了衡平票据当事人的利益而特别规定的 ,对特定的持票人进行救济的一种制度。学界认为我国《票据法》第 1 8条是对利益偿还请求权的规定 ,但缺乏充足的理由。笔者认为 ,我国《票据法》并没有规定也没有必要规定利益偿还请求权制度。     

子辈无力照顾老人孙辈才担法定赡养义务

我丈夫因车祸去世后不久，他家的一个亲戚拿着一张五万元的欠条找到我让我还钱。亲戚称是我丈夫在结婚的半年前向他借的，主要是为了筹办婚礼。丈夫家条件相对较差，我父母心疼我，故我们当时结婚的钱都是我父母给的，而且对借款一事丈夫在婚后也从未提及。请问：我需要为丈夫婚前的债务承担偿还责任吗？     

套路贷案件中威胁第三人行为定性

一、基本案情王某欠侯某债务无法偿还,双方未核对具体金额。为了继续经营,某日,王某欲向侯某借款200万元作为过桥资金用于偿还银行贷款,侯某同意,但是要求找一个有偿还能力的人做担保,王某让其岳父赵某担保。后侯某借给王某200万元,王某处理完银行贷款以后,立马将200万元还给了侯某并讲明所还款项为刚借的200万元过桥资金,侯某表面予以认可,但私自将还款算着王某偿还之前的债务予以入账。