谈人大监督与舆论监督的结合

我国宪法规定,各级人民代表大会及其常务委员会,有权对同级人民政府和同级法院、检察院进行法律监督与工作监督,有权选举和罢免“一府两院”负责人员。这是除立法以外的重要工作。朱镕基总理在九届全国人大三次会议上强调“各级政府都要自觉接受同级人民代表大会及其常务委员会的监督”。监督的方式有：听取情况汇报、审议工作报告、进行视察、提出质询等;其特点是具有公开性(有些有普通群众列席或参与)。     

论选举投票的公开性和私密性

所谓选举、投票的公开性是针对代议机关(即议会、国会、代表大会等)的成员(即议员、人大代表等)而言的。因为他们是被人民选举出来代表人民的,他们的选举、投票(这里是指他们在代议机关的选举、投票,不包括他们以普通公民身份参加的选举、投票)不仅是代表他们自己,更应该是代表着选举他们的选民,所以他们的选举、投票应该是被他们所代表的选民知晓的,应该是公开的[1]。     

关于党的制度建设科学化的三个维度

在加强和改进党的建设新形势下,党的制度建设科学化不但是党的建设的客观要求,而且在提高党的建设科学化水平过程中扮演着越来越重要的角色。自然而然党的制度建设如何科学化的问题不但成为制度建设,而且成为党的建设的重大问题被提上日程。在党的制度建设科学化过程中要注重党的制度建设的三个维度,即系统性、时代性和公开性。     

从话语垄断到话语丧失

戈尔巴乔夫上台之前,苏共一直占据话语权的垄断地位。随着公开性的推行,苏共逐渐不再进行话语垄断,但仍然是话语权的主导力量。但是,毫无限制的"公开性"却给民主派宣传反苏反共思想、夺取话语权创造了条件。苏联共产党和政府面对话语主体增多的情况没有出台相应的管控措施,面对民主派的强势进攻时的应对策略不足,同时苏联社会中长期存在的经济和社会问题又损害了苏共自身的形象和信誉。最终,苏共在多重因素的共同作用下丧失了自身的话语权。历史的教训告诉我们,社会主义国家必须牢牢坚持马克思主义在意识形态工作中的领导地位,无产阶级政党必须不断巩固自身的政治和经济地位,建设社会主义民主,同时重视话语权的有效性。     

市立法规划编制工作会议要求：提高公开性和透明度 保证科学性和民主性

4月3日,市人大常委会召开立法规划编制工作会议。这是新一届常委会召开的第一次全市性的有关立法工作的会议,对立法规划编制工作进行了动员和部署。市人大常委会主任刘云耕、副主任周禹鹏出席会议并讲话。     

试论邓小平的公开性思想

邓小平同志在党内生活和国家政治生活中提倡和推进公开性 ,是发扬党密切联系群众的政治优势 ,协调社会关系和缓解社会矛盾的有益探索 ;是对肃清封建主义残余 ,发展社会主义民主重要意义的认识结果。在民主建设和政治体制改革的进程中 ,邓小平认为 ,公开性原则要体现在党和国家的决策、政务公开、干部任命和选拔等方面。实施公开性 ,要坚持党的领导 ,坚持科学的价值取向 ,还需要有制度的保障     

论立法程序的品性

立法程序是指具有立法权限的国家机关制定、修改和废止规范性法律文件所遵循的制度化的正当过程,是限制立法者恣意进而使立法活动彰显和实现程序正义的制度设置,也是国家通过立法手段协调利益冲突,规制社会秩序及配置社会资源的合法路径和正当法律程序。现代立法程序具有民主性、公开性、交涉性和自律性等基本品性,这几大品性是现代立法程序作为一种制度文明的重要标识。通过解读立法程序的基本品性可以使人们对现代立法程序的“庐山真面目”有比较深刻的理性认识。     

从政策博弈到立法博弈——关于当代中国立法民主化进程的省察

从政策博弈转向立法博弈,是权益分配机制的重大变革,也是呈现于此刻中国大地上有关分配正义的重要事实.过去中国的公权力表现为一种高度一元化状态,最高权力的指令构成了全体行动的纲领,社会听命于政治,而政治一统,基本谈不上所谓博弈问题.近二十年来,多元利益和多元主体的形成,逐渐造成了由利益博弈来担当正义分配的机制之势,表现为从政策博弈向立法博弈的转型,其实质是利益博弈的法制化.立法博弈展示了中国式政治、社会转型的真实形态,牵扯到公权与私权、社会与国家等多方因素.这种转变催生立法的公开性与程序化的可能性,形成"立法市场"的制度潜能.立法博弈是一种治理方式,公众参与和公民社会的发育是政策博弈向立法博弈转型的应有之义.     

严把“三关” 提升公诉能力

由于出庭公诉工作本身所具有的公开性、抗辩性及不确定性等特点,使得公诉人的在出庭支持公诉时经常也会面临许多困难和考验。如何在出席法庭时,特别是在法庭辩论中表现从容,我们认为,必须把握好庭前的证据审查、庭审中的心理调适以及必要的法庭辩论技巧这三个关键环节，因为这三个环节对提升公诉能力无疑具有重要意义。对此，我们结合自身的工作实际，就如何在实践中把握好这三个关键环节谈一些粗浅看法。     

我国民法典制定过程中关于公众知法权的问题

我国民法典的制定已经经历了数十载，它对于我国公民所具有的重要意义是不言而喻的。如果我国民法典的制定不重视公民知法权，那么民法典对于我国人民的积极意义必将大打折扣。所以在规定与保障公民民事权利的民法典中明确与保障公民知法权具有基础性的法律意义。