世情

政坛 英国要脱离欧盟 民调显示，大多数英国人都赞成英国脱离欧盟，而英国保守党中的“脱欧派”也在壮大，以至于英国独立党这样的边缘党派也开始变得主流，这一切使得对英国欧盟成员国资格进行公投一事似乎成了当务之急。     

“入联公投”绝不只是骗选票而已

大家质疑，民进党推动“入联公投”，即使获得再大比例的支持，明明不会产生实际作用，为什么非做不可？大家也质疑，为什么陈水扁先说，“入联公投”过后什么都不会发生，后来又说，通过后整个世界都会改变？这样反复，岂不是在骗选票而已？     

“一阶段”Vs“二阶段”：选务争议背后的玄机

近来,岛内蓝绿阵营围绕“立委”选举及“公投”的领投票方式产生争议,进行激烈对抗,不仅成为“立委”选举在最后阶段的主要议题,而且也为此次选举能否正常进行、会不会引发冲突增加了很大变数。表面看来,这不过是一场涉及投票设计的技术性争议,但其背后却是玄机重重,不同的投票方式将直接影响甚至可能改变选举及“公投”的结果。这也正是双方各不相让的主要原因。     

台湾当局举办“防御性公投”的过程与影响

2003年11月,台湾"公投法"通过之后,陈水扁即抓住其中的"防御性公投"条款,表示将于2004年大选投票日一并举办针对大陆的"防御性公投",持续了"公投"作为竞选议题的炒作.这不仅进一步恶化两岸关系,而且引发台湾政坛新一波的纷争,备受国际社会的关注.美台就此展开相关的一系列互动,但台湾当局置多方反对于不顾,执意进行筹划和宣导,如期在大选投票日举办"防御性公投",主要原因在于主导选战议题的需要,"防御性公投"成为陈水扁竞选连任的最后赌注."防御性公投"的筹划过程及结果都对台湾政局造成一定的影响,严重冲击两岸关系.     

“公投台独”是分裂国家、违反国际法的罪魁祸首——为《反分裂国家法》制定一周年而作

一、台湾当局的“公投台独”是破坏两岸关系、分裂国家、违反国际法的严重行为台湾当局在破坏两岸关系,分裂国家的罪恶活动中,经常以“公投台独”作为杀手锏,打着“尊重民主、自由和人权”的幌子,妄图把台湾从祖国分裂出去。他们的这种阴谋诡计无论从国际法或国内法看都是站不住脚的,必须予以彻底揭穿。     

驳陈水扁的假"民主"、假"人权"

陈水扁鼓吹“台独公投”有一个颇能迷惑人的谬论,说什么台湾是“民主社会”,对台湾前途进行公民投票,是2300万台湾人民的“民主权力”和“基本人权”云云。其实,陈水扁鼓吹在台湾搞“台独公投”,恰恰是打着“民主”、“人权”的旗号,以少数人的所谓民主和人权,否定     

大陆学者评台湾“公投制宪”

刘红,男,1954年10月出生,江苏南通人,南京大学历史系毕业。现任中国社会科学院台湾研究所研究员、综合研究室主任、《台湾周刊》主编。发表有关台湾问题的评论200余篇、学术论文20余篇和《国民党在台50年》、《从“执政”到“下野”》、《蒋介石大传》、《蒋家结局》、《蒋经国全传》、《蒋介石和他的助手们》、《蒋介石的幕僚们》和《历史漩涡中的蒋经国》等书。     

欧盟逆全球化思潮涌动的原因与表现

英国脱欧公投和特朗普当选美国总统是"逆全球化"思潮的产物。"逆全球化"与以资本、生产和市场在全球层面加速一体化的全球化进程背道而驰,是指重新赋权于地方和国家层面。"逆全球化"思潮产生的原因在于全球化进程导致西方产生一种新的结构性分歧,即全球化赢家与输家之间的对立。如果把全球化视为一种现代化进程,那么"现代化输家"论点总体上可以解释"逆全球化"思潮出现和涌动的原因。"现代化输家"论点是指在西方经济、社会、文化与政治持续变迁过程中,低收入、受教育程度低的群体不能适应现代化进程,他们在自身处于经济边缘,地位与声誉受到影响以及遭受社会排斥的情况下,表现出反全球化和反精英的态度。自2008年全球金融危机以来,欧盟内部社会两极化和不平等状况的加剧为"现代化输家"论点提供了现实基础。本文重点分析当前欧盟内的三个"逆全球化"现象,即欧盟内右翼民粹政党的普遍崛起、英国脱欧公投以及欧盟贸易保护主义的抬头,同时,对特朗普当选对欧盟内"逆全球化"思潮的助推作用也加以分析。     

速读

“教授怒斥逃课生”引发的争论 从“中国政法大学教授杨帆怒斥学生”一事看来，以前大学生对学校或者老师儒家式的“逆来顺受”，在“80后”身上是很难再现了，当大学生神秘光环被市场经济无情揭开后．老师也被工具化——给学分的工具。相当一部分大学生上大学就是为了挣学分、捞毕业证和用高校毕业证作为“敲门砖”给自己找一份好的工作，面对大学生的需求，老师要给他们知识，一些学生只要学分：老师要给他们思考问题的方式，学生只求一张文凭。     

台湾公投的由来及美国政府对此问题的态度和作用

本文主要综述了“台独”势力提出和推动公投问题的发展过程和美国政府对公投问题采取的基本态度 ,并进一步分析了美国政府这一态度的原因 ,评价了美国政府在台湾公投问题上的作用。