排除合理怀疑之证明标准对公诉质证的新要求

质证是法庭调查的重要程序和内容,质证问题是衡量公诉案件质量的核心问题。公诉质证,是指在审判人员的主持下,由检察机关、辩护方对所出示的证据材料的合法性、客观性、关联性相互进行质疑和辩驳,以确认是否作为定案依据的诉讼活动。修改后刑诉法第五十三条对证据确实、充分的证明标准作出了明确、具体规定,应当符合以下     

铁肩担道义责任铸辉煌

对于你手里的案件无论怎样的谨小慎微都不为过,因为将每个案子办成铁案是你作为公诉人的责任!这是我第一天去公诉科报到时科长对我说的话。当初报考检察院,为的就是对公诉人这一职业的一份热情。想像自己站在法庭上以事实为依据,以法律为准绳,挥斥方道的样子,觉得这份职业给我带来很多的荣耀。然而,一件件案件的办理,一条条经验的累积,我渐渐发现,伴随着这份职业的除了骄傲,更多的是超负荷的工作和全年无休的辛劳。因为办案期限的关系,同一单位里别人能享受的休假,我们没有;因为检察官断档现象严重,在遇到大要案时,原本可以含饴弄孙的老科长也要亲自上阵,在法     

浅析证人出庭作证对公诉工作的影响

随着从“侦查中心主义”到“审判中心主义”的发展,证人出庭作证是一个趋势,在未来的刑事诉讼过程中,将会有更多的证人站在法庭上,这势必影响公诉工作,作为公诉人应当转变思想,提升业务能力,积极应当证人出庭给公诉工作带来的调整,也应进一步完善证人出庭制度,确保证人出庭工作顺利进行.     

遵循立法精神 公诉部门着力做好七方面工作

第十一届全国人大五次会议讨论通过的刑事诉讼法修正案,对现行刑事诉讼法进行了大范围修订。各级检察机关公诉部门应积极做好各项制度修正的落实。结合公诉职能和刑事诉讼法修正的规定与精神,当前应着力做好以下几个方面的工作:第一,在完善辩护制度方面。修改后刑事诉讼法进一步完善了辩护制度,赋予辩护人更大的辩护权,这对公诉人审查案件能力提出了新的更高的要求。在具体办案中,公诉人必须弱化对口供等言词证据的依赖,强化证据补强意识,重视对实物证据的审查和运用。此外,修改后的刑事诉讼法使律师的全面     

公诉实务如何应对＂中国式庭前会议＂制度

新修改的《刑事诉讼法》第182条第2款规定：“在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人．对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。”该条第4款规定：“上述活动情形应当写入笔录,由审判人员和书记员签名。”这构建了中国特色庭前会议程序的雏形。     

“情况说明”的刑事证据属性及其规制分析——以审查起诉为视角

犯罪事实的认定是对过去事实的再现,这种再现只能通过证据体系的建构而获得,而证据只有经"结合既定证据方法采集证据资讯,才有法律上的意义可言,而采为裁判的基础".[1]基于侦查过程所产生的、流通于司法机关之间的各种欠缺法定化形式的情况说明文书,是否具备刑事证据属性而能成为事实发现的依据,对其如何进行规制性使用,本文试作分析.     

侦查人员应允许以证人身份出庭作证

在控辩式庭审过程中,被告人证人推翻自己在侦查期间所作的供述和证言的理由通常只有一条:在侦查期间,侦查人员出现诱供、诱证甚至刑讯逼供,迫使自己作出与事实不符的供述或证言。由于侦查人员一般不出庭,没有机会及时向法庭说明侦查过程。于是,在法庭调查和法庭辩论过程中,公诉人不得不采取建议延期审理等手段,客观上不仅使公诉人在处于不利地位,也使侦查机关形象在庭审过程中受损。为此,笔者建议,遇到以上情况,应允许侦查人员以证人身份出庭作证。其作用有三:     

公诉人在庭审中应当行使监督权

公诉人在庭审中应不应当行使监督权,在修订后的《刑事诉讼法》出台后,引起了法学理论界及司法实务界的激烈争议。为此,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会在1998年1月19日《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称(六部委规定))第43条中规定“人民检察     

张申杰：优秀是个日积月累的过程

在上海检察机关的公诉人群体里,二分院公诉处处长助理张申杰是个年轻的“老人”。称其年轻,是因为1970年代中期出生的他未届不惑,长相青春;称其“老人”,则是因为他自18岁入行,已在公诉人岗位上做了十几年。     

行政公益诉讼制度完善之策

行政公益诉讼制度对维护国家和社会公共利益有重要意义。我国行政公益诉讼实践中,对诉讼原告范围的界定不够科学,通过对国外行政公益诉讼成熟经验的借鉴,提出完善我国行政公益诉讼制度,应拓宽行政公益诉讼的起诉资格,并确立检察机关在行政公益诉讼程序中国家公诉人的角色等。