青春因奉献而精彩——记重庆市巫山县人民检察院干警刘少华

公诉人、政协常委、志愿者，要集三个角色于一身谈何容易？要在人生舞台上演绎好这些角色，则更不容易!     

谈如何取得法庭辩论主动权

一、认真做好庭前预测工作 (-)认真分析犯罪构成的各要件,并与相适用的法律条文相进行对照,看有没有冲突及漏洞。吃透法律和案情,掌握确实充分的证据是公诉人在法庭占据主动的基本前提。 (二)认真听取被害人及诉讼代理人意见,讯问犯罪嫌疑人。这双方往往是案件的直接参与者,双方由于是侵害与被侵害者的关系,因此往往会被情绪左右,各自从自己的立场来证明案件,这就常常使案件     

公诉人量刑请求权浅析

目前，我国各级检察院在向法院提起公诉时，一般只是指控被告人犯什么罪名，至于应对被告人判处什么刑罚不提出具体意见，最多只是在出庭支持公诉时笼统地请求法院“从重”或“从轻”判处刑罚。在法制日臻完善的今天，笔者认为，公诉人对犯罪的指控，不能停留在仅指控被告人构成什么犯罪上，而是应当对案件的定罪与量刑两个方面提出明确的意见。所以笔者认为，公诉人在法庭上应当具有量刑请求权。     

第四届全市检察机关“十佳”公诉人暨优秀公诉人评选活动圆满结束

11月10-14日，第四届全市检察机关“十佳”公诉人暨优秀公诉人评选活动在重庆市人民检察院圆满结束。市院党组书记、检察长余敏等领导亲临现场并为获奖选手颁奖。西南政法大学教授、博士生导师梅传强等专家、学者担任了此次活动辩论、答辩等项目评委。     

浅谈利用举证说明和证据评述支持公诉主张

支持公诉主张,实现公诉目的,要依靠证据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。证据的“查证”过程,就是庭审中讯问、举证、示证、质证、辩论的过程。在这一过程中,公诉人拟向法庭列举的证据并非局限于《刑诉法》第150条规定的“主要证据”,还有其他证据,而这些“其他证据”因未向法庭移送,审判人员在庭审前并不知悉。因此,公诉人在举证时应当对主要证据扣其他拟     

确立公诉人的建议回避权

公诉人建议回避权属于检察监督权的范畴。在检察监督权体系中，它属于建议性的权力，而不是决定性的或者纠正违法审判的权力。它在性质上与当事人申请回避权不同。刑诉法修改后，在庭审阶段基本形成的“控、辩平等对抗，法官居中裁判”的新模式，是确立公诉人建议回避权的现实基础。确立公诉人建议回避权对被害人、被告人中请回避权的有效行使将发挥积极的作用。刑诉法有必要对其作出明确规定。     

河南焦作检察研究与检察改革情况报告

2003年以来,焦作市人民检察院共组织召开全国性的法学理论研讨会三次,出版全国公开发行的检察专著二部,承担高检院重点研究课题五个,组织调研成果转化近十项,有多篇调研成果被高检院、全国检察理论年会、中国法学会、河南省院等评为优秀调研成果.创立的检察指导侦查、职业公诉人、律师在场见证等制度和为民营企业服务、便民服务大厅、职务犯罪大预防格局等改革措施受到高检院和知名专家学者的充分肯定,有的业已在全国推广.造就了包括"全国首批检察业务专家(市院种松志检察长)"、"全国十佳公诉人"等在内的一批优秀检察人才.     

铁肩担道义公正显检威——记温州市“十大人民满意公务员”市检察院公诉处副处长赵海霞

她是来自温州市检察院公诉处的赵海霞，自1996年进入市检察院工作后，先后代表浙江省参加第二届全国“优秀公诉人”竞赛，被评为全国“优秀公诉人”并获得优秀论辩奖，曾当选温州市“十大”优秀青年，温州市“优秀公务员”；两次获省、市“优秀公诉人”，连续两年获温州市“严打”先进个人，市优秀检察官，2005年被评为温州市劳动模范，     

影响公诉人客观义务的因素及对策

司法实务中,公诉人受到职权主义、证据审查机制、培养机制和考核因素的制约,难以履行好客观义务。对此,应通过探索建立公诉人心理辅导机制等克服职权主义影响,并在机制建设上保障公诉人客观义务落到实处。     

简易程序新规定的理解与运用

修正后的《刑事诉讼法》扩大了简易程序的适用范围,但不会对现状形成太大冲击,其适用条件彰显了对被告人诉讼主体地位的尊重;明确了独任制和合议制两种审判组织,拉开了简易程序类型多元化的序幕;规定了公诉人应当出庭,完善了诉讼结构。检察机关需探索合理方式来解决公诉人出庭带来的成本问题。