论侦查阶段冤假错案的防控

侦查是刑事诉讼程序的开始,也是起诉、审判的基础.当前由于仍然存在错误的侦查理念和侦查方式,部分侦查民警素质偏低、责任心不强,法律规定存在漏洞,监督机制不完善,考评指标和社会压力等原因,仍然存在发生冤假错案的风险,应在新刑事诉讼法的法律规制下,更新执法理念,加强执法培训,明确非法证据定义,强化内外合作,严格执法管理,确保侦查阶段防范冤假错案的发生.     

克减冤假错案应当遵循的三个原则

反思"张氏叔侄强奸致死案",克减冤假错案应当严格遵循三个原则:其一是司法公正原则。司法公正所要求的司法机关应坚守司法独立、坚持法律至上等内容,是克减冤假错案的重要保证。司法机关主动纠错也是司法公正的重要内容,其也可以在很大程度上克减冤假错案。其二是非法证据排除规则。依靠刑讯逼供等非法取证手段取得的证据定案,极易造就冤假错案。欲要杜绝刑讯逼供等非法取证行为,就应运用非法证据排除规则,将通过刑讯逼供等非法取证行为获得的证据一并予以排除。其三是疑罪从无原则。"疑罪从轻"实际上创建了一个让司法人员心理平衡并得以自我安慰的平台,在这一平台上,司法人员给被告人日后翻案留下"余地"的同时,也很容易使自己失去了后顾之忧,冤假错案的产生也就成为可能。故而克减冤假错案,还应彻底摒弃"疑罪从轻"这一冤案错案迭出的祸根,坚决遵循疑罪从无原则。     

我们应该如何看待冤假错案？——“错案防范系列谈”之一

最近，因为浙江张高平叔侄案与河南李怀亮一案的宣判，让国人对冤假错案给予了更深切的关注。尤其是最高法院常务副院长沈德咏同志关于《我们应当如何防范冤假错案》一文在人民法院报刊发后．更加引起了社会各界的广泛讨论。其中，绝大多数观点对文中所述观点表示支持，令人鼓舞，使人振奋。     

浅析审查批准逮捕阶段如何防止冤假错案的发生

前段时间披露的河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案等几起冤假错案,再一次引发了社会各界要求加强对立案和侦查活动特别是刑讯逼供、暴力取证等违法行为监督的呼声。本文拟从侦查监督的角度出发,对当前我国发生冤假错案的原因进行分析,并就侦查监督部门如何履行好职能,把好防止冤假错案的第一关作一简单探讨。     

书评

正《转折年代:邓小平在1975—1982》以十一届三中全会为里程碑的"伟大历史转折"是中华人民共和国史上最重大的事情。这一伟大历史转折从最初的酝酿、尝试到最终的实现、完成,经过了将近8年曲折复杂的历程。本书从邓小平带有传奇色彩的个人经历切入,以历史转折的前奏、准备、完成为序,对一系列重大国史、党史问     

公诉环节中反证的审查与运用

文章以"叔侄强奸案"为引言,以公诉环节中的反证为切入点,将民事诉讼中的反证概念引入到刑事诉讼中。通过对反证在刑事诉讼中的概念界定,审视刑事诉讼中反证的司法现状,以期通过反证这一概念的引入对防范冤假错案的发生起到积极的促进作用。     

法政录

十一届三中全会开出“改革清单”;中纪委：巡视制度实行全覆盖;司法公开启动改革试点;最高法明确防范冤假错案工作机制;“两高“司法解释提高抢夺犯罪起刑标准     

古代断错案如何处置

司法问责制度，根本上是为了减少和杜绝冤假错案的发生。那么，万一案子判错了，怎么办？中国古代主要有同职公坐、出入人罪等情况，分别论罪。其中，最突出的是“同职公坐”责任。     

和华国锋有关的几桩史实

华国锋去世后，官方评价有了变化。新华社发表经官方审定的华的生平，有几点同从前大不一样的说法：关于粉碎“四人帮”，不只说“有功”，而称华“提出要解决‘四人帮’的问题，得到了叶剑英、李先念等中央领导同志的赞同和支持”，“起了决定性作用”；关于平反冤假错案，不再说“拖延和阻挠”，而说他“开始复查、平反冤假错案”；     

2013年中国十大影响性诉讼

回顾2013年，中国人就好像生活在影响性诉讼构成的世界里。这一年大案频现，种类众多，案情复杂，从党政官员的贪腐巨案到普通百姓的冤假错案；从公民表达的边界探索到公民维权的艰难奋斗，这些案件时时提示我们思考舆论与司法、法律与道德、司法与维稳等一系列关系，时时提示我们关注制度的缺失、改革的方向。我们希望，过去一年的每一个影响性诉讼，都能够成为我们发现问题并反省自身的重要契机，成为我们推进法治中国的铺路砖石。身处推进“法治中国”的历史进程，我们应当学会如何平静而有尊严地从负面的、极端的、令人沮丧甚或愤怒的个案中走出来。直面当今中国的公共问题与道德困境，让我们一起勇敢而理性地当好这个时代的“陪审员”。