WTO体制下我国出口退税制度的反思与改进——基于原材料出口限制视角

中国原材料案和稀土案的相继败诉,意味着今后我国如欲在WTO体制下采取出口关税、出口配额等直接出口限制措施限制原材料出口将会异常困难。而出口退税也具有限制出口的作用,为间接出口限制措施,且在WTO体制中具有合法性。本文以此为逻辑起点,从原材料出口限制视角,研究WTO体制对出口退税的规制,据此反思我国出口退税制度存在的问题,并就其改进提出建议,以期为我国在WTO体制下合法、有效地利用出口退税制度限制原材料出口建言献策。     

消费：转变经济增长的重要方式

一段时间以来,我国经济增长主要依靠投资、出口拉动,从可持续发展的角度分析,这两个方面都有一定的难度,特别是主要依靠投资的做法更是难以持续;出口目前也遇到一系列的问题,有贸易壁垒,有出口退税政策的调整,等等。消费是十分重要的宏观经济变量,是最终需求,投资增长最终必须得到消费需求的支持。但是我们     

中国出口退税制度目标多元化趋势分析与对策

作为一项有效调节出口贸易的制度,出口退税制度被世界各国广泛采用。中国出口退税制度自1985年建立以来,历经变迁,但是在目标模式模糊化和增值税制度不完善的情况下,变迁过程中出现了制度目标多元化不断强化的趋势。多元目标之间相互冲突导致出口退税制度频繁变动,影响贸易目标的实现,也与WTO倡导的中性出口退税原则相悖。本文在分析制度环境约束即不完善的增值税制度如何催生目标多元化的基础上,提出了相应的改革出口退税制度的建议。     

诚信始自政府

1990年代初以来中国经济一路高速增长，消除了过去困扰人民生活的许多物品短缺。一些学者们甚至谈论起中国经济中的“生产过剩危机”。短缺似乎已成了明日黄花。     

家具企业品牌创新度寒冬

2008年，在原材料、劳动力价格上涨，人民币升值、出口退税调整，油价飙升的经济大背景下，对于以制造、OEM为主的企业来说，“生还是死，这是一个问题。”中国企业冬天的已经到来。     

宏观调控遭遇部门利益

近来在和一些企业经营者的讨论中,常听到他们慨叹,宏观政策往往说起来一套,做起来一套,"政策和所谓的政策目标,常常搭不上界",但和部门利益,"却挂钩很紧"。这些企业所说的宏观政     

出口退税政策大幅调整

降解巨额贸易顺差显然是大幅调整出口退税政策的主要动因,但要尽量避免调控政策走得过快而导致的“矫枉过正”针对贸易顺差过大的顽疾,我国政府最终挥出了近年来的最强一击。财政部、国家税务总局、发改委、商务部和海关总署五部委日前宣布,自7月1日起,调整2831项商品的出口退税政策,覆盖了海关税则中全部商品总数的37%。     

出口退税下调:民族产业的新起点

<正>中华人民共和国财政部6月19日宣布,我国将从2007年7月1日起调低或取消2831项商品的出口退税,降低退税幅度从2%到8%不等。受影响的商品约占海关税则中全部商品总数的37%。政策发布之突然,时间之紧迫,影响范围之广,在几十年的国家税务史中都是罕见的。因为波及到几十上百个行业的商品出口,所以业界对这次政策变动普遍持以高度     

WTO视角下的我国出口退税制度的完善与发展

作为实现商品在国际市场上公平竞争及国家间税收公平的一种工具,出口退税制度已经成为各国认可或实施的一种税收政策。为了防止成员方滥用出口退税制度,WTO在税收中性原则的指导下,对出口退税制度做了较为系统的规制。实践中,我国出口退税制度仍然存在一些问题。这些问题的存在不仅使我国商品出口成本居高不下,降低了我国出口商品的国际竞争力,而且还容易给其他国家以中国政府操纵出口的口实。十二五期间,我国应在符合WTO规则的前提下,以实现十二五规划为战略目标,以实现外贸结构的优化升级为宗旨,从实行有差别的退税制度,扩大退税范围,将服务业纳入增值税征收范围,建立服务贸易的出口退税制度,遵循WTO制度规范,建立符合WTO条约义务的退税制度等方面完善我国出口退税制度。