我国出狱人社会保护境域探析

出狱人保护工作在中国的出现是社会发展的必然诉求,对犯罪预防、平衡社会关系意义重要.出狱人应当被视为被犯罪破坏的对象,同样需要恢复性保护.公众对于出狱人应有宽容和责任感,给予其帮助,这有助于防止再犯罪从而有效保护社会.加强出狱人保护工作,应制定专门的出狱人保护法,明确规定出狱人的权利、义务,完善出狱人社会保障机制;应构建包括生活保险、待业保险等内容的出狱人社会保险制度,维持出狱人最基本的生活;应修改刑事法,增设前科消灭制度,以消除社会对出狱人的歧视;应实行罪犯劳动报酬制度,激发其改造的积极性和主动性,养成出狱人自食其力的意识;应构建出狱人社会救助体系,在政府督导模式下,促进民间力量积极开展出狱人社会帮教工作,鼓励慈善团体将扶助出狱人纳入慈善活动范围.     

错误前科的审查及处理——以胡某甲故意伤害案为例

刑事被告人冒用他人身份的案件屡见不鲜,且有时因犯罪行为人、相关人员刻意为之,导致冒用身份的情况即使到判决生效后也未被及时发现、纠正。本案就是属于该种情况,胡某甲的前科系其弟弟冒用其身份所为,但其在当时明知该情况而未提出异议。直至胡某甲本人犯罪后,因担心前科影响量刑而提出了前科为假的辩解。假前科的存在,虽然不影响案件本身定性,但是否妥善解决,关系到公安司法机关作出的认定、判决的严肃性及权威性。检察院在审查犯罪嫌疑人胡某甲故意伤害案中,发现其前科可能系他人冒用身份所为后,准确适用法律规定,通过退回补充侦查结合自行取证的方式查明案情,对于公安机关发现前科为假但怠于取证的行为及时予以纠正。之后,检察院还以再审检察建议的方式,建议法院依照刑事诉讼法的有关规定,以自行发现错案的方式进行再审。本案的审查处理,对于类似案件的处理具有一定的参考价值。     

未成年人犯罪记录封存制度实践设想

一、未成年人犯罪记录封存制度的内涵和意义(一)未成年人犯罪记录封存制度的含义"犯罪记录封存制度"和"前科消灭制度"都是消除先前定罪记录对于犯罪人,特别是未成年人罪犯回归社会消极影响的一种制度,但二者并不等同,通过对二     

邢鲲之死

有多次盗窃前科的邢鲲因盗窈，2009年12月再次被昆明警方逮捕。审讯中,邢鲲对盗窃犯罪事实供认不讳.12日凌晨4时许,邢鲲被投入派出所候问室，清晨7时许，警方发现邢鲲在候问室内自缢身亡。     

关联前科指纹查询建立高危人群信息系统的可行性

如何快速查清犯罪嫌疑人的真实身份和前科资料,为依法打击犯罪提供准确依据,是基层基础建设的一个重要问题。从笔者的实践看,开发通过违法犯罪前科指纹查寻,建立全警适用的高危人群信息系统是解决这一问题的有效途径。     

论前科消灭制度

我国刑法缺乏刑罚消灭以致缺乏前科消灭的系统规定，本文就前科消灭制度。借鉴各国刑法理论研究和刑法规定作一探讨，提出了个人看法。     

借鉴与创新:后“劳教”时代法律处罚制度的重构之路

"劳教"废止后我国的法律处罚制度需重新建构。主张借鉴国外及港澳台的经验,将"劳教"的调整对象上下靠,分别由下位的治安处罚和上位的刑事司法来承接的意见具有可行性。据此,应在现行《刑法》中植入重罪轻罪分层和保安处分的制度,同时构建相应的简易速裁、轻刑缓押、社区矫正、前科否定等配套机制,用法律真实和程序正义来实现行政处罚与刑事处罚的无缝对接。     

我国未成年人犯罪记录封存制度研究

2012年我国修订后的《刑事诉讼法》正式确立了我国未成年人犯罪记录封存制度,是我国少年司法制度发展过程中的一座里程碑。通过综合分析国内外未成年人犯罪记录封存或消灭制度的理论与实践,文章提出了我国未成年人犯罪记录封存制度尚存在的问题,并给出相应的完善建议,以期能为该制度的实践与发展提供帮助,对未成年人犯罪记录封存制度的良性运行有所裨益。     

浅谈对失足未成年人的教育改造

本文指出失足未成年人作为特殊的犯罪主体，对他们的教育改造应贯穿于整个刑事诉讼过程中，改造时应遵循非报应、个别化、避免“标签”作用的不利影响三大原则，并提出在诉讼过程、监管执行中如何加强改造的措施及实行轻罪前科封存制度。     

中俄未成年人前科制度比较研究

前科制度同为中国与俄罗斯联邦刑法中未成年人刑事责任制度的重要内容,我国刑法第100条对此做了高度概括的规定,无适用对象之别,也不存在消灭问题,对于前科的概念也有多种认识;俄罗斯联邦刑法典于第86条、95条对前科概念、前科的消灭与撤销、未成年人前科制度等问题进行了规范,将前科概念法定化,前科是可以消灭或者撤销的;特别是其对未成年人前科制度的专门规定,较为宽缓而彻底,可以激励有前科的未成年人弃恶从善,值得我们借鉴。