我国未成年人犯罪前科消除制度的完善

《刑法修正案(八)》中规定了免除未成年人的前科报告义务和累犯情节,新《刑事诉讼法修正案》中增加了关于未成年人犯罪记录封存的规定,可以说已经在刑事立法的架构中建立了未成年人犯罪前科消除制度。然而一个制度的真正有效实施,需要一套相应的措施来支撑。因此,对未成年人前科消除制度的相关实施措施进一步细化、规范尤为重要。     

有德官员也要上好“紧箍咒”

神话里的孙悟空神通广大．七十二变．一个筋斗十万八千里．打遍天界无敌手。但同时也是个品行上有严重不良记录的“麻烦制造者”．无视天庭规则．自称齐天大圣．偷蟠桃．盗仙丹．大闹天宫。对这个有前科、服过500年徒刑的人才．佛界并没有把他打入另册．永不录用，而是发挥其长．保护唐僧西天取经。     

“犯罪记录”和“前科”混淆性认识的批判性思考

刑法学界对于“前科”和“犯罪记录”有着普遍的混淆性认识，导致相关研究存在严重的方向性偏差，研究视角的多重错位更是导致了研究结论的非科学性。科学界分“前科”与“犯罪记录”是前科消灭制度研究的理论前提。“犯罪记录”是对犯罪事实及其刑事判决的纯粹客观记载，“前科”则是对犯罪记录的一种规范性评价，“犯罪记录”和“前科”之间是评价对象与评价结论的关系。真正影响犯罪人回归社会的，不是“前科”和“犯罪记录”，而是社会公众自发的非规范性评价，“标签效应”等均是此种非规范性评价的结果。     

严厉性背后的合理性追问——对“犯罪前科人员不得染指爆炸物品行业”规定的思考

自2006年9月1日起施行的《民用爆炸物品安全管理条例》第6条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者曾因犯罪受过刑事处罚的人,不得从事民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业。”从法条看,对有犯罪前科的人员采取了过于严格的就业限制。这种限制表现在三个方面:限制的主体包括各种类型的犯罪人     

从《刑法修正案(八)》看未成年人前科报告义务之免除

前科报告义务是我国刑法明确规定的犯罪人的义务,这一规定往往给前科人,特别是未成年前科人造成广泛且严重的负面影响。2011年颁行的《刑法修正案(八)》有条件地取消了未成年人的这一义务,为在中国最终建立前科消灭制度奠定了基础。在分析其重大意义的前提下,人们亦应理性地看到其局限性和时代性,以期完善之。     

对未成年犯"前科消灭"制度发展的思考

建立我国未成年人前科消灭制度,依法有条件地对那些违法犯罪的未成年人开辟一条真正无择业上局限、人格上的歧视、社会地位的降低的生存、发展之路,是我国未成年人保护的一个趋势。同时,在当前这一制度的试点实践过程中,也出现了法理与实践方面的一些不足,需要我国进一步加强未成年司法体系与社会矫正体系的建设。     

相对不起诉人员重新故意犯罪应从重处罚

刑诉法第142条第2款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这就是相对不起诉。这种不起诉的法律后果是：不在法律上给犯罪嫌疑人作有罪的结论，不按犯罪处理，不计前科。但是，即便如此，笔者认为，对相对不起诉后在一定期限内又重新犯罪的人员，仍应予以从重处罚。之所以提出这一观点，主要基于以下几点考虑：     

关于刑事污点取消制度的法律思考

近年来刑事污点制度的确立和刑事污点取消制度的建立越来越受学者们的关注。笔者认为,建立刑事污点取消制度,并不是对刑事污点制度的一种否定,而是为了更好的发挥保留刑事污点(前科)的积极作用,抑制保留刑事污点的消极因素。本文旨在通过对刑事污点以及刑事污点取消制度的法律思考与分析,希望为我国刑事污点取消制度的建立尽微薄之力。     

浅谈和谐社会语境下刑法的和谐

刑法对于构建和谐社会有着不可替代的作用,本文拟就和谐社会语境下刑法应有的和谐进行一些思考,以期意识到刑法的一些不和谐的地方,促进刑法具体制度凸显出和谐社会刑法的和谐。