浅析妨害作证罪与包庇罪的区别与竞合

妨害作证罪和包庇罪都是妨害司法类罪中的重要罪名,二者具有很多相似之处,易于混淆,而且,在很多情况下,一个行为人的行为同时构成妨害作证罪和包庇罪,形成两个罪名的竞合。本文力求分析妨害作证罪和包庇罪的区别,并结合具体案例解决两个罪名的竞合问题。     

浅析妨害作证罪与包庇罪的区别与竞合

妨害作证罪和包庇罪都是妨害司法类罪中的重要罪名,二者具有很多相似之处,易于混淆,而且,在很多情况下,一个行为人的行为同时构成妨害作证罪和包庇罪,形成两个罪名的竞合。本文力求分析妨害作证罪和包庇罪的区别,并结合具体案例解决两个罪名的竞合问题。     

医生"拍针"行为的法律适用探析

刑事诉讼活动中犯罪嫌疑人、被告人通过钻法律空子,为逃避羁押性强制措施,铤而走险,之前往往会吞食异物、自伤自残.现阶段出现医生专门给犯罪嫌疑人、被告人体内植入异物,即"拍针"的方式逃避法律制裁,已经成为一种新的犯罪类型."拍针"行为不仅造成犯罪嫌疑人、被告人自身的安全隐患,而且存在使其逃脱及再次犯罪的风险,给案件侦办工作...     

交通肇事后找人“顶罪”的行为应如何处理

在交通肇事刑事案件中,交通肇事人为逃避法律追究,在事故发生后找人顶罪的现象时有发生,这种种行为不仅造成了恶劣的社会影响,也严重扰乱了司法机关的正常诉讼活动。实践中,对顶罪人及作假证的人往往以犯罪论处,但对找人顶罪的肇事者唆使他人顶罪的行为本身则极少作出司法评价。那么,究竟应如何评价犯罪后找人顶罪行为的法律性质?为此,本刊与山东省蓬莱市人民检察院联合召开案例研讨会,组织专家学者进行了研讨。     

罪与非罪：刑法第362条之再理解

应用体系解释的方法，对刑法第362条进行分析，认可发现该条所规定的“通风报信对象”不应包括“违法行为人”，而只应是“犯罪的人”。这样的理解有助于刑法与行政处罚法相衔接。同时，由于时代的变化，刑法第362条对特定行业的限定应该得到修改或者取消。     

浅谈“出具虚假证明”在伪证罪和包庇罪中的异同

出具虚假证明是伪证罪和包庇罪中共同具有的一种行为方式，其侵犯的客体，犯罪主体（行为人），犯罪的客观行为都有相同之处，但出具虚假证明在伪证罪和包庇罪中是截然不同的。     

被贪欲玷污的母爱

“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声,些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情”。郑板桥当年写下的这首亲民诗,脍炙人口,传颂百年,不知激励了多少为官者。 可作为郑板桥“老乡”的江苏省扬州市原常     

如何理解窝藏、包庇罪中“犯罪的人”

在司法实践中，窝藏，包庇罪是妨害司法类犯罪罪名中最常见的两个罪名，然而，在办案过程中对现行刑法第310条规定的“犯罪的人”的理解上因缺乏权威的司法解释，又没有系统的通说，因此，理论界说法不一，实务界的标准也是各异。     

红杏出干墙 毒杀新夫——石河子市城区公安局侦破特大投毒杀人案纪实

2002年8月14日，一对中年男女被石河子市人民检察院批准逮捕，男的因涉嫌奸情投毒杀人罪，女的因包庇罪同时被石河子市城区公安局办案人员逮捕。哭丧着脸的他俩，悔恨自己不该当初因偷情而毁了两个幸福家庭，落到阶下囚的可耻下场。     

完善窝藏、包庇罪的几点建议

当前，司法机关在办理窝藏，包庇案件中出现的许多困惑使修改现行《刑法》第310条显得十分必要。