民事诉讼发回重审制度的反思与建构——以民事诉讼法修正案草案为视角

公正、效益与安定均为民事诉讼制度所追求的基本价值目标。当今世界各国民事诉讼中为消减程序和事实方面的重大瑕疵而规定的发回重审,既是对程序安定性价值的变通甚或突破,也是法律在公正、效益与安定之间寻求平衡的结果。我国民事诉讼法及其司法解释所规定的发回重审颇具特色,而其中有的发回重审事由缺乏正当性。民事诉讼法修正案(草案)对发回重审所作出调整和修改有其进步意义,但也应该认识到此次修改仍然存在诸多缺陷,有必要进一步完善。     

从正义和效率的视角分析刑事诉讼发回重审制的矛盾性

发回重审是刑事诉讼上诉制度中的选择性环节，其本身是低效率低水平低权威的重复工作。其本身存在着正义、效率以及正义和效率之间的矛盾性，有必要质疑这一制度存在的合理性和正义性。     

“刀下留人”彰显法治定力

对周军辉、秦星二人来说,6月12日是他们终身难忘的日子。这一天,最高人民法院宣布不核准湖南省高级人民法院对这两名被告人的死刑判决,将案件发回重审。几周过去了,舆论场上,理性的声音占据主流。看到电视屏幕上,周军辉、秦星忍不住潸然泪下的场景,许多人感慨：“刀下留人”,留下的不仅是两个鲜活的生命,更是对法治、公平、正义的执著坚守。最高法相关负责人在答记者问中,对法院查明的案件事实和不核准死刑的理由做了详细解释,一言以蔽之：“两名被告人罪大恶极,但罪不当诛。”     

女法官的风采——记三亚市中级人民法院行政审判庭王娜

王娜,三亚中院行政审判庭庭长,先后被最高人民法院授予"全国法院行政审判先进个人"、"全国优秀法官"和"全国模范法官"等省市诸多称号。2008年以来,单她个人办理的各类案件就超过300件,年结案率为100%,从而完满了"四无一不"即无一改判、无一发回重审、无一申诉上访,无一违纪违法和不良投诉,承办行政案件和解率达46%以上,名列全省行政审判法官前列。     

法院:“数字化生存”的逻辑与异化

一面是法院外部对法官"渎职"的质疑声,另一面却是法官连轴转的高强度工作,这种现象到底是怎么造成的?原因或许有很多,但其中最直接的一个因素也许是法院的各种考核指标。"谁能告诉我中国司法最可恨的是什么?我说是年底不立案,这明显是渎职,为什么体制设计成这样?"2012年12月初,一名网友在微博上这样抱怨。每到年底,一些地方的人们便开始抱怨,法院怎么不立案了,这种现象被媒体称为"正义冬眠"。一周前,有媒体在北京     

民事再审裁判理念之提炼及其运用

民事再审程序作为一种特殊的纠错救济程序,有独立的价值功能,也有其不同于一、二审的裁判理念。民事再审裁判理念长期处于缺失状态,导致再审裁判尺度不统一问题较为突出,不仅削弱再审裁判的公信力和原审裁判的既判力,亦在相当程度上损害甚至动摇新《民事诉讼法》初步确立的有限再审制度。经过分析论证,本文将民事再审裁判理念提炼确定为"依法纠错、终局解纷"。其后,从中观和微观两个层面探讨民事再审裁判理念在实践中的运用。中观层面阐述了民事再审裁判理念对民事再审工作五个方面的内在要求;微观层面则以民事再审裁判理念及其派生出的工作要求为指引,就当前困扰民事再审法官的五大类审判难点问题(再审审理范围的界定、再审案件事实的查明、再审改判标准的把握、再审发回重审方式的适用、再审判决与调解关系的把握),从17个方面进行分析并提出处理意见,努力将裁判理念落到实处。     

法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事上诉案件为例

刑事上诉检察工作是检察机关履行刑事审判监督职能的重要环节。近年来,我院受理的刑事上诉案件数呈增长趋势,人案矛盾凸显,如何在有限的办案期限内依法审核原审判决、裁定认定的事实、证据,确保法律适用准确无误,审判程序合法,是刑事二审检察人员的重要职责。下文总结分析了我院近两年来办理刑事上诉案件的基本情况,查找问题,提出针对性的对     

2010年全国法院审理各类案件情况

收结案上升未结案下降,全国法院审判态势良好。2010年全国法院受理各类案件11712349件,同比上升了2.81%。最高人民法院受理各类案件12086件,其中新收10511,审结10626件(含上年旧存,下同),收结案同比分别上升了5.77%和下降了7.07%。地方各     

论刑事诉讼法修正案草案中发回重审制度之建构

刑事诉讼二审中的发回重审制度一直是人们争论不休的课题.新草案对二审中的发回重审仅仅提到了一点,即限制因事实不清证据不足而发回重审的次数.但这种蜻蜓点水式的修改依然不能令人满意,而且存在着理解上的歧义.文章比较分析了草案前后对发回重审的不同规定,并结合草案和现行刑诉法关于二审中发回重审的规定分析了发回重审存在的矛盾,最后借刑诉法修改之际提出了自己关于二审中发回重审的修改意见,希望新法能够对此进行明确合理地规定,让正义能够以看得见的方式实现     

民事再审发回重审制度的法律思考

民事再审程序与二审程序之间的根本区别在于再审程序有着存在在先的生效裁判,这是探讨再审程序任何问题的根本基点。对民事再审发回重审制度的探讨不能仅置于二审程序框架下,虽然二者具有相似的地方,但并不等同,而应有自己的性质要求。