关注群体性事件的新特点

一、网络群体性事件的出现10月23日，上海知名论坛宽带（KDS）上有网友转发了“90后女生殴打同学”的视频，该视频引发众多网友热议，大家纷纷指责“熊姐”（视频中旁观者对打人女生的称呼）太暴力。广大网友开始发起人肉搜索，网上发帖声称“要教育教育打人女生”，并称其为“暴力熊”。通过网友的人肉搜索，查出“熊姐”是虹口区南湖二分校的学生。     

章元善:“布衣”的家风

章元善是传说中的"姑苏五老"之一,出身虽非显贵,但也算书香门第。他早年入清华学堂,后赴美留学。归国后曾在著名的华洋义赈会任副总干事,参与创办欧美同学会,在南京国民政府实业部当过司长,是民建的发起人之一。建国前夕,章元     

发起人股份转让效力问题研究——兼谈《公司法》第一百四十二条第一款之理解与适用

股份自由转让是股份有限公司区别于有限责任公司的重要特征。但在我国,无论1993年《公司法》抑或是2005年新《公司法》中均就股份有限公司的股份自由转让原则之例外情形进行了规定。但该条款对转让行为未做出区分,在对限制对象的认定上产生了较大的分歧。本文从取缔规定和效力规定的效力角度,区分了股份转让过程中的处分行为和负担行为,具体分析了该法条,完整论述了发起人股份转让之效力。     

先公司合同问题研究

围绕发起人在公司设立阶段签订的先公司合同,各国的立法与司法实践采取了不同的规制方式,力求在既存规则、商业需求以及交易安全之间实现平衡。从我国的实际情况出发,宜借鉴大陆法系做法,承认设立中公司的特定主体地位,并将先公司合同分为设立必要合同以及非必要合同分别规制。对于前者,应当承认其得直接对成立后的公司产生约束力;对于后者,则需要在司法实践中应当对案情进行更为全面的考察,探寻当事人内心真意并在此基础上适用相应的默认规则。     

股份有限公司发起人民事责任探析

股份有限公司发起人,是指为设立股份有限公司而从事筹办事务,认购相应股份并就设立行为承担法律责任的人。作为发起人,主观上有设立股份有限公司的共同意图,客观上从事了共同行为,因而相互间是一种合伙关系。同时,设立中的公司,其设立事务由发起人决策、执行;发起人的设立行为所产生的权利义务,在公司得以成立时,由成立后的     

浅论我国股份公司发起人民事责任制度缺陷及完善

就公司发起人民事责任制度而言 ,我国现行公司立法无疑是市场化进程初期计划经济向市场经济转轨的产物 ,既没有大陆法系那样简单而严格的规定 ,也没有英美法系那种细致而灵活的分析 ,存在着责任体系失衡等缺陷。因此 ,本文通过剖析我国现行的发起人民事责任制度的缺陷 ,参考外国先进公司立法成果并结合进入市场经济新环境下的我国社会经济发展及公司立法、司法实践 ,提出关于完善我国发起人民事责任法律制度的几点设想及相关立法建议 ,以期通过理论探讨推动法律制度的建设并对立法有所裨益     

论投资基金法律关系中的当事人

在未来的投资基金立法当中必须明确投资基金法律关系中当事人的概念、法定的权利与义务提出设想。     

当山寨春晚想要脱掉“山寨”马甲

乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。在这两年山寨文化炒得沸沸扬扬、山寨商品让人眼花缭乱的背景下，“山寨春晚”携“山寨”＋“春晚”的吸引眼球之力，自其粉墨登场之日，便注定要成为舆论持续热议的焦点。虎年春节前夕，又有消息称：发起人老孟继牛年春晚失利之后，     

张桂平诉王华股权转让合同纠纷案

【裁判摘要】 一、公司法原第一百四十七条第一款关于“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年内不得转让”的规定，旨在防范发起人利用公司设立谋取不当利益．并通过转让股份逃避发起人可能承担的法律责任。 二、股份有限公司的发起人在公司成立后三年内，与他人签订股权转让协议．约定待公司成立三年后为受让方办理股权过户手续。并在协议中约定将股权委托受让方行使的，该股权转让合同不违反公司法原第一百四十七条第一款的规定。协议双方在公司法所规定的发起人股份禁售期内，将股权委托给未来的股权受让方行使。也并不违反法律的强制性规定，且在双方正式办理股权登记过户前。上述行为并不能免除转让股份的发起人的法律责任，也不能免除其股东责任。因此．上述股权转让合同应认定为合法有效。     

论公司法上债权人保护制度

保护公司债权人的利益是公司法立法宗旨之一。我国公司法中的债权人保护制度不尽完善,且其有效性受到了前所未有的质疑和挑战。因此改变主要依靠公司资本三原则保护公司债权人的制度体系,强化公司设立、运营、清算等各个阶段公司债权人的保护制度,并增加公司人格否定制度,强化公司董事责任制度,建立公司债债权人保护制是完善我国公司法上债权人保护制度的几个重要方面。