从新闻的商品属性看虚假新闻的侵权责任

从新闻媒体和新闻的特征看,新闻是一种特殊的商品。新闻媒体和新闻受众之间存在着一种事实上的契约关系。新闻受众要支付一定的订报费或收视、收听费;新闻媒体要提供真实的新闻信息。虚假新闻的出现,恰恰是新闻媒体对双方约定内容的违反,构成了对新闻受众合法权益的侵害。     

准确把握和理智应对受众接受心理的时代性变化

正在发生的时代之变、社会之变、媒介之变必然引发受众接受心理的诸多变化,重视和研究这些变化是媒体发展需要回答的现实问题。面对当下受众接受心理的变化,媒体应该尽力满足受众对事物真相的需求、改进叙事方式的需求、重塑媒介话语的需求、参与传播过程的需求。值得注意的是,研究受众接受心理变化问题,应该充分认识到受众接受心理变化的复杂性,既要讲适应受众心理变化,也要讲责任和担当,防止被市场“绑架”,从“媒介中心主义”堕入无原则的“受众中心主义”。     

论对儿童广告的法律规制

儿童广告包括三种类型即面向儿童的广告、有儿童参与演示的广告以及一切可能影响儿童的广告.外国法律大都对儿童广告作出严格规制,表现为限制播出时间、场合和技术条件,限制广告的内客与表现形式,限制儿童参与广告演示等.规制儿童广告是为了特别保护儿童父母及其他亲友的合法权利、儿童所在家庭的利益以及间接保护儿童自身的权益;并且保证儿童身体、心理的健康发展,接受良好的社会教育,建立正确的道德准则.我国应当从民法、刑法、行政法、经济法等方面加强和完善对儿童广告的法律规制.     

"亲民"也要尊重艺术规律——虎年春晚得失谈

虎年春晚,狂打＂亲民牌＂,却难免恶评如潮。归根结底,其失败,是过度藐视艺术规律与低估受众欣赏水平的产物,是盲目追求宣传效果与模式化受众心理的产物。然而,全国人民清醒的判断与最为及时的愤怒,恰恰让我们看到了真正的艺术所需的受众早已成长起来,这也是市场经济之下培育出来的重要力量,愿这股力量成为艺术杰作诞生的最好支撑。     

基于“公共领域”理论的弹幕影评受众心理探究

弹幕影评是互联网语境下的一种新型文艺评论方式,具有匿名性、开放性的特征,为影视评论构建了一个介于公众与私人间的网络虚拟公共领域。在这一领域中,弹幕影评的受众往往容易一边倒地呈现虚拟狂欢、思维极化、排解孤独、实时窥探等极端心理需求,造成与网络视听内容相关的文艺批评在公共性上的严重缺位。弹幕影评的健康发展,除了在政策上加强引导,还可从影视内容生产、技术手段等方面进行具体规范。     

基于SWOT分析法下的警察公共关系受众导向研究

20世纪70年代末到80年代初,西方国家掀起了一场声势浩大的政府改革运动,新公共管理(NewPublic Management)理念开始进入社会公众的视野。在这次政府再造的运动中,政府和公民之间的关系进行了重新的定位。警察公共关系的建设开始引起人们的关注和讨论。由于警察组织自身的特殊性,媒体和社会公众的关注相对较高,分析受众导向下的警察公共关系,可以发现警察组织在警察公共关系建设中的内部优势、劣势,外部机遇和挑战,从而更好地制定一个适合警察公共关系建设的增长型战略。     

解读电视新闻中的平民化现象

电视新闻平民化的创作方式,由于其所具备的吸引力和感染力,已经成为现代电视新闻制作的发展趋势。新闻平民化的宗旨是大众媒体在信息传播过程中,对其栏目定位、内容采编、播报方式等方面的设定都与百姓喜好息息相关,以服务百姓、帮助百姓为目标。反映出新闻平民化的构成要素更趋于新闻角度的平民化;新闻题材的平民化;新闻稿件的平民化。强调的是受众的个性心理需求和审美心理需求,这种受众心理正是电视新闻平民化现象产生的原因所在。因此,必须正确解读电视新闻平民化现象,寻找一条电视传媒发展的正确道路。     

要善于捕捉独家新闻

面对新闻竞争日益激烈的严峻局面，不断推出自己的独家新闻，已成为媒体出奇制胜赢得受众的法宝，因此，如何捕捉并采写独家新闻，也成了一个值得深入研讨的课题。     

论法治进程与舆论宣传的互动效应

改革开放三十年，既是我国经济社会快速发展的时期，也是我国民主法治进程稳步推进的关键时期。在此期间，高扬法治精神、尊重宪法和法律的权威，得到了普遍的认可。这一成就的取得，与舆论媒体的大力宣传密不可分。在当今这样一个大众传媒时代，传播手段的多样化、信息发布的迅捷性、受众参与的广泛性使得受众、媒体、相关的涉法机关构成了复杂的互动格局，其间既有良性的互动效应，也存在着不尽如人意的对抗冲突关系。本文就是结合一些典型的社会事件和报道，分析法治进程与舆论宣传存在的互动效应，进而在此基础上提出一些改善二者之间关系的建设性建议，以期推动我国的法治进程朝着健康、有序和充满活力的轨道运行。     

论受众在信息传播中的主动性

受众是信息传播链条中的一个重要环节，是传播过程得以存在的前提和条件。但是20世界40年代以前，受众在信息传播中的地位没有引起研究者的注意，认为受众只是信息传播中的靶子。靶子论一方面过分夸大了大众传播的影响力，另一方面也将受众视为不相联系的个体，同时也割裂了传播者与受众的联系。