非正式政治力量:吉尔吉斯斯坦“革命”反对派的动员基础

吉尔吉斯斯坦自独立以来已发生了三次“革命”,广义来讲,这三次“革命”均属于“颜色革命”的范畴。但吉尔吉斯斯坦反对派在进行政治动员时,往往尚不具备其他“颜色革命”反对派发起政治动员的一系列“常见”条件(如发达的社交网络、强有力的政党、较高水平的青年组织等)。而在相关条件并不充分的情况下,反对派依托何种力量实现高效的政治动员成为一个值得研究的重要问题。为解答这一问题,吉尔吉斯斯坦反对派所掌握的三种非正式政治力量--个人政治关系网络、部族认同与部族群体、传统政治习俗成为本篇文章重点考察的因素。在三次“革命”中,这三类非正式政治力量帮助反对派实现了募集资金、召集支持者、获取舆论支持、削弱政府合法性、策反政府高层官员等一系列政治目标,成为反对派进行政治动员的主要依托。运用非正式政治力量,吉尔吉斯斯坦反对派得以在其他相关条件尚不充分的情况下,于短时间内实现有效的政治动员,并最终达到了推翻现存政权的目的。     

在“颜色革命”的背后

“颜色革命”是苏联东欧剧变大地震后的余震 所谓经典的“颜色革命”是指2003至2005年独联体地区三国所发牛的三次重大政治事变：2003年11月,萨卡什维利手持玫瑰花逼迫格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽下台并取而代之,从而拉开独联体地区“颜色革命”的序幕。2004年秋,乌克兰在总统选举中发生激烈政治斗争,尤先科以橙色为标志向其政治对手发起攻击,最终获胜,这就是著名的“橙色革命”。2005年3月,吉尔吉斯斯坦议会选举发生剧烈的政治震荡,阿卡耶夫总统在骚乱中流广同外,巴基耶夫坐上了总统宝座,这就是所谓的“郁金香革命”。     

它们为什么放弃总统制?

放弃总统制尤其是半总统制,并非实现个人政治野心的坦途,而主要是追求国家的进一步民主化。与其追问少数国家为什么放弃总统制,不如问当初它们为何选择了它。     

大选改变的民主版图

科特迪瓦大选后的政治奇观,堪与伊拉克大选后的组阁僵局相提并论,再加上苏丹、缅甸与吉尔吉斯斯坦富有历史意义的大选,以及乌克兰、英国与菲律宾的政权更迭,今年上演的选举大戏其实更能反映出民主在全球纠结、扩展和深化的状况。     

俄美博弈下的吉尔吉斯斯坦——兼析吉尔吉斯斯坦的平衡外交政策

吉尔吉斯斯坦因其独特的地缘战略条件成为俄美两国在中亚博弈的“焦点”。在大国夹缝中生存的吉尔吉斯斯坦,独立以来始终奉行平衡务实的外交政策,努力周旋于俄关两大国之间,利用俄关在吉的利益争夺,巧妙运用平衡外交策略,使俄关两国势力相互影响又相互制约,最大限度地获取了国家利益。。     

苏联解体后的吉尔吉斯斯坦共产党人党

吉尔吉斯斯坦共产党人党是前苏联地区,尤其是中亚五国中一个重要的共产党组织。苏联解体以来,该党经历了较为复杂的发展过程。本文将其历程梳理总结为重建与恢复、强势、回落、回升、势衰等阶段,当前该党处于严重势衰阶段,在国内政坛影响力微弱,并将长期持续。这种状况的出现,既与该党多年盟友巴基耶夫政权被推翻后,它受到新政权的集中打压有关系,更与该党自身建设中多年积聚的各种问题直接相关,包括领军人物影响力不高、意识形态工作失效、党员人数锐减、经费短缺、党内分裂,等等。该党今后的发展还面临着背负沉重历史包袱、不利的体制制约、强大的对手挤压等一系列严峻挑战。     

周边风云

<正>吉反对派指总统卷入谋杀案据《纽约时报》报道,吉尔吉斯斯坦一位著名的反对派记者死亡,他从6搂的窗户被扔出,手脚都被银色宽胶布绑住。当局说,这位名为根纳季·帕夫柳克的记者2009年12月16日遭袭时正在邻国哈萨克斯坦的商业之都阿拉木图出差,他一直处于     

马军彩墨画

马军,男,安徽淮北人,1958年生,吉尔吉斯斯坦艺术科学院院士。曾于敦煌研究院美术研究所供职、中央美院徐悲鸿画室研修。其作品早期以敦煌彩墨人物为主,1995年后主攻彩墨山水及中国西部风情画,致力于改革传统的探索,创造了既水晕墨涨又色彩斑斓的画面效果。     

凝聚共识，全面推进务实合作——上海合作组织第十三次元首理事会

2013年9月13日,上海合作组织,第十三次元首理事会在吉尔吉斯斯坦首都比什凯克举行。成员国元首发表了《上海合作组织成员国元首比什凯克宣言》,通过了《〈上海合作组织成员国长期睦邻友好合作条约〉实施纲要》。     

Annual CIIS-CFIS Conference on International Situation and China＇s Diplomacy Held in Beijing

Editor＇s note： On December 11, 2013, the international conference on the Silk Road Economic Belt in the Context of Economic Globalization was hostedby the China Institute of International Studies （CIIS） in Beijing. About 60 participants, including experts from China, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan, officials from the Shanghai Cooperation Organization （SCO） secretariat,