对醉酒驾驶摩托车者应一并吊销汽车驾照吗

编辑同志:丛某拥有摩托车驾驶证和C1驾驶证。上个月的一天晚上,丛某驾驶摩托车赴宴,酒后驾驶摩托车被交警查获,经酒精检测认定为醉驾。公安交警部门根据《道路交通安全法》第九十一条之规定,同时吊销了丛某的摩托车驾驶证和C1汽车驾证证。请问,对醉酒驾驶摩托车者应一并吊销其汽车驾     

高平交警依法吊销42本驾驶证

为进一步加强道路交通事故案件行政处罚管理工作，依法追究交通违法当事人的行政责任，规范道路交通事故处理程序，保证法律的严肃性、公正性和权威性，近日，山西省高平市公安交警大队对2008年6月至2009年12月底发生重大道路交通事故的驾驶员进行了清理公布。其中，42名驾驶员因发生死亡道路交通事故且负有主要以上责任，被依法吊销机动车驾驶证。     

食品便利店营业执照不该撤销吗——一起行政机关与利害关系人行政诉讼案代理纪实

2005年5月的一天，离休干部老任如约来到星韵律师事务所，因为最近四个多月来一件烦心事扰得他茶饭不香，日无宁日。     

网吧接纳未成年人 被吊销经营许可证

案情：2004年12月19日12时许，重庆市武隆某中学校（以下简称中学）未成年学生熊某、潘某某、陈某某到刘某投资开办的重庆市武隆县XX网吧（以下简称网吧）上网。当日下午1时许。中学校长牟某某与该校老师黄某某一起到网吧找上网学生。被该网吧业主刘某推倒致其伤害。事后，重庆市武隆县公安局决定给予刘某治安拘留九日的处罚，该处罚已经生效并巳执行。2005年1月4日，重庆市武隆县文化体育局对网吧作出行政处罚决定：吊销网吧的《网络文化经营许可证》。网吧不服，向重庆市文化广播电视局申请行政复议。该局维持了重庆市武隆县文化体育局的行政处罚决定。网吧仍不服，于2005年6月14日诉至重庆市武隆县人民法院。另查明。2005年2月23日，重庆市武隆县文化体育局被撤销。设立重庆市武隆县文化广电新闻出版局。统一行使原文化体育局的行政职能。     

认定虚报注册资本罪应注意的问题

2003年5月，被告人李永、周洪准备成立一家有限责任公司，在办理该有限公司工商登记时，由于没有注册资金，通过看报纸得知有代办工商营业执照的广告，于是二人就与对方取得联暴，经协商最后以8000元的价格购买了两张名字为李永、周洪，分别为150万、50万元的进账单，并由中介将这200万元打到该公司账户，然后到一家会计师事务所办理了验资报告，转天中介将该款从账上转走。二被告人凭借这一验资报告，从而取得了注册资本200万元的企业法人营业执照。后二被告人被查获归案。     

梦在寅吾 真诚美好

正寅吾企业的梦想——"百年寅吾,世界寅吾"。宜宾寅吾房产集团(以下简称"寅吾")生在宜宾这座三江交汇的城市,长在川南这片孕育梦想的沃土。这家历经18年快速发展的优秀企业,正是因为对梦想的执着、对信念的坚持,才成就了如今的辉煌。初生——小荷才露尖尖角1995年,产值仅20万元的小型集体企业在宜宾的一个小县城重新开始营业,一张两年未年检的营业执照,一块木制的公司招牌,三个法人单位共用的建筑三级资质,被他人代管的公章,以及几百万元的     

小姨的早餐店

<正>临近岁末,转让的铺面颇多,小姨很快在琼山五小附近的下坎东路找到了间心仪的。小姨有副做海南粉的好手艺。碗看似平淡无奇的米粉,经她巧手配上点油炸花生米、点炒芝麻、少许豆芽、少许葱花、小撮牛肉片、小把碎炸面片、几根酸笋、几根香菜、几滴香油,再浇上特别勾兑的芡汁加以搅拌,入口满嘴流香。偏巧娶的儿媳妇,是万宁后安人,家传手艺后安粉汤做得甚是正宗。饶是如此,独立店的想法虽在家庭饭桌上讨论多年,但囿于条件限制,屡提屡弃。家三口愣是给海口家知名的餐饮连锁店打工近十年,儿媳妇也渐从名普     

商事登记与营业执照法律关系之检讨——以商事能力为视角

通过商事登记确认商事主体资格是各国立法的通例.在我国,由于过分强调国家的监管职能以及登记制度和主体制度之间的理论断层,导致商事登记与营业执照法律关系的错位.引进商事能力概念后重新对二者加以梳理,不难发现,商事登记才是商事权利能力取得与消灭的唯一标准,而营业执照是商事行为能力中日常经营能力的证明.营业执照作为一种公示手段,其效力应当优先于商事登记.     

以案说法——非法运营车辆执法案例探讨

[案情简介] 2008年5月15日,王某在未取得交通行政主管部门核发的营运证和工商行政管理部门核发的营业执照情况下,从事出租汽车客运业务,驾驶一辆夏利轿车,载客一人,在北京某医院门前被城管执法人员查获.     

犯罪单位被吊销营业执照后的法律责任之探讨

单位已经被吊销营业执照,对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任,对该单位不再追诉。当然,司法机关不再追诉被吊销的单位,并不代表犯罪单位一旦被吊销营业执照后就逃避制裁。被非法吸收的存款作为特定公众的合法财产理应得到法律的保护,通过民事领域的相关法律予以救济则顺理成章、名正言顺。