主权观念的变迁与国际法的发展——从国际法体系逻辑起点角度分析

国际法从近代向现代的发展是伴随着主权观念的变迁进行的.近代绝对主权观念的形成受到博丹、霍布斯等西方思想家的影响,认为主权国家拥有至上的权力,是不服从于任何其他权威的绝对权威.这样国际法一诞生就出现了一种内在的逻辑悖论国际法体系规范的对象因为被赋予的绝对主权之故,脱离国际法的约束;被国际法赋予的绝对主权因为从逻辑上而言可以脱离国际法的约束,从而自身被赋予的至上权力失去国际法保障.这种内在的悖论阻碍了近代国际法的发展.现代国际法的发展建立在绝对主权观念的弱化从而解除自身蕴含的悖论基础之上.国际法在过去100年的发展历程就是逐渐消除自身蕴含的逻辑悖论、不断完善自身体系和权威的过程.     

经济全球化对中国的挑战

中国的发展除了要承受来自全球背景的压力外,还要受到来自经济全球化本身带来的严峻挑战。 首先,经济全球化已经成为一个不容回避的新现实,要求中国以经济体制改革和经济制度创新来适应而不是改变经济全球化。市场经济体制的逐步建立,全方位对外开放格局的形成,要求我们必须按照比较利益的原则重新设置产业结构和生产力布局。这种结构调整势必会剧烈冲击我国原有的国内企业以及整个经济政治体制并带来大规模的利益重新分配。既得利益的消失,失业的扩大,社会经济     

车臣：俄罗斯心头的痛

5月16日，俄罗斯总统普京在克里姆林宫向俄议会两院联席会议发表年度国情咨文时表示，要粉碎车臣共和国境内的非法武装分子的抵抗，让车臣人民过上正常和文明的生活。     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

全球化时代制约国家主权让渡的因素和问题

在全球化时代, 国家主权让渡是国家适应全球化趋势、对主权行使方式做出的适应 性调整, 目的是为了获取最大化的国家利益;但同时, 国际关系的现实是民族国家并不愿意让渡主 权, 发展中国家如此, 发达国家亦然。原因在于国际关系中存在着诸多制约国家主权让渡的困难和 问题。因此, 尽管主权让渡是一种长远趋势, 但民族国家不会轻易擎起主权让渡的大旗。     

2020年两岸关系大事记

(以时间先后为序)国台办发言人就台湾地区选举结果发表谈话1月11日,中共中央台办、国务院台办发言人就台湾地区选举结果接受采访时表示:中央对台大政方针是明确的、一贯的。我们坚持"和平统一、一国两制"基本方针,坚持一个中国原则,坚决维护国家主权和领土完整,坚决反对任何形式的"台独"分裂图谋和行径,坚决增进台湾同胞利益福祉。     

坚持维护主权,建立多极化世界的国际政治经济新秩序──兼论我国三代国家领导人国际关系观

当今世界有诸多的世界论──单极、三极、五极,无论前述任何一种,都没有完全代表世界绝大多数国家和人民的利益。在维护国家主权、尊重各国权利基础上,应建立多极化世界的国际政治经济新秩序。建立多极化世界的国际政治经济新秩序最重要的有两项原则、三大政策和三项措施。两项原则是：尊重各国主权的原则;不干涉别国内政的原则。三大政策是：奉行独立自主的和平外交政策;奉行国际法准则;奉行民族自决原则。三项措施为：联合世界各种力量,反对霸权主义和强权政治;摒弃旧的国际政治经济秩序,确立平等、公正、合理的国际政治经济新秩序;依靠联合国的力量,推动世界格局向多极化转换。     

中美跨境数据单边取证管辖问题比较研究

跨境数据取证的有效开展以国家享有合法的刑事管辖权为前提。鉴于现阶段中美两国在国际地位、技术水平以及制度构建理念上的区别,具体立法规定与实践操作中有所不同。中国在网络空间主权论、数据有限流动理论等理念的支撑下,属地原则仍是跨境数据单边取证制度的刑事管辖基础。而美国以网络无主权论、数据自由流动论作为制度基础,变通属人管辖以充分利用数据强国的地位,增强刑事取证管辖权。比较中美两国确定跨境数据单边取证刑事管辖的相异因素,建议我国进一步加强国家间合作,适度调整刑事管辖权,提升计算机技术,丰富刑事单边取证行为反制措施。     

大陆对台政策和两岸关系的新发展

1995年1月，江泽民同志发表《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，提出了发展两岸关系和推进祖国和平统一进程的八项主张。江泽民同志的重要讲话发表以来，祖国大陆全面贯彻八项主张，毫不动摇地坚持一个中国原则，坚决维护国家主权和领土完整，积极推动两岸交流与经济合作，有力地促进了两岸关系发展与祖国和平统一进程。     

全球时代:国家主权的“解构”与“重构”

长期以来,威斯特伐利亚体系所确立的主权原则为国家行为与国际关系提供了基本规范。随着现代性思潮的扩张,其所塑造的全球生活模式在一定程度上弱化了主权国家在经济、政治和文化上的绝对统治力。从国际政治实践来看,主权国家在国内与国际政治生活中仍起着关键性作用,全球化所弱化的主要是国家主权的身份属性,但若能积极探求国家主权的权能在全球治理中的作用空间,将有利于突破既有国家主权理论的边界与变革传统国际法的价值观念。