论国际社会组织化与国家主权

国际组织数量的增加和职能的扩大,使国际社会日益呈现出组织化的趋势.各国通过国际组织进行国际合作,必须对主权权力施加一定限制,因此国际社会组织化对国家主权产生了较大的冲击.但是,国家主权始终是国际社会的基础,其至高无上的地位不可动摇.在此前提下,主权国家和国际组织可以在要求独立和寻求合作的良性互动中实现国际社会的平衡.     

全球化进程中的国家主权原则和公民与政府的合作关系

在全球化进程中 ,政府与公民的互信和回应 ,是一个需要特别关注的问题。尤其是在全球化“游戏”格局中处于弱势地位的发展中国家更应强调这一问题的合理解决。在解决这一问题中 ,应强调主权原则仍是公民对政府的信任与支持的前提 ;应强调重塑政府在公民中的形象 ;应强调建立政府与公民的新型合作关系     

国际法视野下的全球治理

全球治理的产生基于全球化、全球问题以及国际社会新兴力量的崛起。全球治理的概念一直都没有统一和明确,不同专业和领域的机构、学者都从不同的角度来研究这一问题。从某种意义上讲,国际法与全球治理的目标是一致的,其本身应当是实现全球治理的一种重要方法或是途径。全球治理和国际法的共同基础是国家主权,二者的发展都与解决国际问题包括全球化问题密切相关,全球治理的主体、对象和范围、实现方式和途径等基本问题都可以从国际法的发展中得到更多的启示与借鉴。     

国际投资法的发展对国际法的影响

在经济全球化的趋势下,国际投资逐渐走向自由化和全球化,对世界经济发挥着越来越重要的作用,国际投资法也随之有了巨大的发展,从而对整个国际法体系产生了比较大的影响。     

外国仲裁裁决的承认与执行的公共秩序保留

公共秩序保留制度在外国仲裁裁决的承认与执行过程中发挥着不容忽视的作用。公共秩序保留是对国家主权的一种捍卫,是对国民最基本权利的维护,但是在具有运用的过程中也不是尽如人意的。在中国,将公共秩序保留运用于外国仲裁裁决的承认与执行领域时,就出现了一些差强人意的地方,需要尽快地得到完善以便于更好的运用公共秩序保留制度。     

论国际私法中法律效力冲突的法律条件

<正> 学者们对于国际私法调整对象,虽然认识不尽相同,各持己见,但认为国际私法是解决法律冲突的看法却比较一致。问题是,对于什么是法律冲突,法律冲突发生在何时与何地,以及发生法律冲突的法律条件是什么,见解迥异。某些国际私     

国际主权限制论

国家主权是一个历史的范畴,顺应历史的发展和时代的需要其意义不断发生改变。西方一些学者所鼓吹的国家主权限制论,是为发达国家干涉发展中国家内政服务。经济全球化时代,主权国家在相互交往与合作中建立的国际机制,是构建人类社会和谐相处的基础。主权国家遵循国际机制,让渡国家主权的同时主权也得以向外延伸。     

论国家主权与环境问题的协调

国家主权即一国对内的最高统治权力和对外独立的权力。伴随着环境问题的全球化,环境保护越来越引起全世界人们的重视。国家主权与环境问题之间既存在矛盾一面也存在统一的一面。在国家主权与环境问题的协调上我国应采取怎样的对策呢。本文将通过对以上三个方面的论述,以期为解决国家主权与环境的问题的协调抛砖引玉。     

全球化视野下的国家主权与环境保护

环境问题和环境保护的全球化需要各主权国家的合作，而国家主权又会阻碍这种合作，国家主权与环境保护是相互制约又相互统一的辩证关系。国家主权原则不可取消，只能在更高层次上予以完善和提高。     

安全保障：2008年北京奥运会的关键问题

成功举办2008年北京奥运会，安全问题是关键。北京奥运会面临着国际恐阵组织、“东突”分离势力、台湾分裂势力的严重威胁，也面临着赛场暴力、“集中性”违法犯罪的困扰，这些安全问题的发生将严重危害奥运安全、人民生命财产安全甚至危及国家的主权、国家声誉。应建立配套协调的安保体系以保障奥运会的安全。要协调好安保与节约、高效，安保与国家主权，安保与人权保障之间的矛盾。安全奥运是“绿色奥运、人文奥运、科技奥运”的前提。