涉外强制执行若干问题刍议

强制执行立法现阶段在中国内地是个热门话题，因此撩起的对强制执行法律问题的讨论也如火如荼。然而，在汗牛充栋的典籍、文章中，对涉外强制执行特殊问题的研究却少人问津。笔者力图作出初步尝试，希望引起有关方面的重视。     

坚持和平统一，但不承诺放弃使用武力是解决台湾问题正确的战略选择

解决台湾问题 ,实现祖国统一 ,是两岸人民的共同理想与追求。中国共产党和中国政府从国家民族和两岸人民的根本利益出发 ,坚持“和平统一 ,一国两制” ,但决不承诺放弃使用武力。这是我们解决台湾问题的一个基本原则。近年来 ,随着陈水扁的上台 ,台海局势发生了逆转 ,台独势力活动猖獗。国际上一些霸权主义者也利用各种手段压制我们。在这种形势下 ,坚定不移地坚持这一基本方针 ,对于指导我未来对台斗争意义重大 ,它是我们正确解决台湾问题的战略选择。一、坚持和平统一 ,但不承诺放弃使用武力体现了国家主权至高无上的原则主权和领土是构成…     

自决权与国家主权关系的再探讨

自决权应区分为外部自决权和内部自决权,外部自决权的主要内容是政治独立权,内部自决权的主要内容是民主自治权、无论外部自决权还是内部自决权,均不包括分离权。由于种种原因,有些人将自决权的主要内容独立权误解为分离权,进而将分离权与国家主权的冲突误认为是自决权与国家主权的冲突。所以,笔者认为有必要在理论上澄清上述问题。自决权与国家主权的冲突是人为因素造成的,内在统一才是自决权与国家主权关系的实质所在。     

对当代国家主权观念的再认识

国家主权是国际法的基础。自二战后 ,特别是近十几年来 ,国际社会中各种现象 ,如全球经济一体化、国际组织的迅速增长、国际人权和国际司法的发展 ,对传统的主权观点提出了严峻的挑战。尽管国家主权在当代国际关系中面临诸多问题 ,但国家主权仍是国际关系的基础。主权应是相对的 ,从国家实践看 ,主权权利可以依国际法规则而加以限制 ,但这种限制必须建立在尊重国家主权的基础上。     

当代自决权问题新探

本文着重分析了在当前形势下自决权遇到的一些问题,否定了民族分离主义者利用对外自决权分裂国家的行径的合法性;同时指出,一国范围内的少数者可以行使对内自决权,国家可通过实施“自治”解决国内问题。对自决权的正确认识和把握,是当今形势下打击分裂主义和恐怖主义,维护国家主权和领土完整,解决好国内问题的重要国际法依据。     

解决台湾问题要有时间表

香港和澳门已经先后顺利回归祖国,早日解决台湾问题、实现祖国完全统一的历史任务,更加突出地摆在全体中国人民面前。1998年10月14日,江泽民同志在党的十五届三中全会闭幕讲话指出:台湾问题不能久拖不决,总要有个时间表。正确地制定解决台湾问题的时间表,抓紧早日解决台湾问题的准备工作,对于顺利实现中国社会主义现代化,实现祖国完全统一,实现中华民族伟大复兴,都具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

罗斯福提出建议 旧金山会议最后拍板——五大常任理事国是怎么定的

罗斯福提出“四警察”思想1943年10月,苏、美、英三国在莫斯科举行外长会议,会上通过了由美国政府起草,经美、苏、英、中四国签字的《四国关于普遍安全的宣言》。宣言明确宣布,四国政府“承认有必要在尽速可行的日期,根据一切爱好和平国家主权平等的原则,建立一个普遍性的国际组织。所有国家无论大小,均得加入,以维持国际和平与安全”。这是二战期间,四国政府第一次共同宣布,一致赞同要在战后建立一个普遍性的国际组织。当时的美国总统罗斯福从美国的全球战略利益出发,提出了建立新的国际组织的设想。在1943年11月28日至12月1日的苏美英三国首脑德黑兰会议上,罗斯福提出     

权保障的两个基本理论问题探讨

人权与国家主权的关系和生存权、发展权在人权保障中的地位,是人权研究和人权保障实践需要解决的两个基本理论问题。人权与国家主权的关系在不同范围内具有不同的特点,在国际范围内,国家主权至高无上,所谓“人权高于主权”论没有法理根据。对发展中的社会主义中国来说,在人权保障中把生存权和发展权摆在优先地位是一个必然的选择。     

试析国家主权让渡的主体和客体

在国家主权让渡中,国家作为主权的让渡者,可以称为主权让渡的主体,而对等国家、国际组织、跨国公司等则是主权让渡的受让者,可以称为主权让渡的客体。从国家作为主权让渡主体的角度看,国家有完全主权国家和不完全主权国家、发展中国家和发达国家、社会主义国家和资本主义国家之分,主权让渡主体的差异在很大程度上决定着主权让渡进程自身的发展。从对等国家、国际组织、跨国公司等作为主权让渡客体的角度看,它们以各自不同的组织形式、性质和职能担当起了在全球化时代国家职能的缺失部分,保证国际体系的正常运转。     

全球化对国家主权的模铸和侵蚀

随着科技革命和全球化的发展,新形势从事实、学说和法理三个层面上对传统的国家主权产生了冲击,人类社会必须对此进行重新梳理,为国家主权在全球化时代奠定新的合理性和合法性基础.