十一五是市场经济三大要素的合成期

正因资源品价格改革涉及到的利益关系十分复杂，我国解决资源矛盾将长期遵循市场原则和博弈均衡原则。资源品价格的非市场化已严重阻碍市场经济体制进一步完善，正如当年消费品价格放开倒逼国企改革一样，此次资源品价格放开，将倒逼政府改革和垄断领域改革。由于资源价格改革涉及到政府职能转型和国企改革，在市场内在要求和利益博弈下，     

纳什均衡博弈理论与职务犯罪审讯实践刍议

“纳什均衡”(Nash Equilibrium)作为博弈论分析中的重要概念,是诺贝尔经济奖获得者、著名数学家纳什20世纪中期在美国普林斯顿大学进行博弈研究的小结论文《n人博弈的均衡问题》中首次提出的。①在该文中,纳什给出了博弈均衡的定义,即“在一策略组合中,所有的参与者面临这样的     

预防犯罪规律的博弈论分析

伴随社会的发展 ,利益的有限与共享的矛盾是不可避免的 ,从而根本上犯罪在现阶段是不能消灭的 ,而犯罪危害性的本质又决定了预防犯罪与犯罪之间的冲突与互动———博弈成为一种必然。在预防犯罪博弈中 ,预防犯罪者和犯罪者都是理性的 ,收益最大化是博弈双方的追求。所以 ,预防犯罪的过程实质上应是一个从多角度不断扩大犯罪者犯罪机会成本的过程 ,也正由于此 ,预防犯罪的效益在整体上既受制约于经济总体水平 ,又受制约于预防犯罪系统的运行模式     

追寻公平的立法博弈

近期,在劳动合同法起草、审议及公开征集意见过程中所爆发的激烈争论,表明了这样一个事实,处于社会转型期的中国,正在分化出不同利益诉求的阶层和群体,并且直接影响着立法等公共决策的形成。应当承认,现代立法实际上就是不同利益群体互相博弈的结果,这种利益博弈,是实现民主政治的有效途径,也使民主制度更加富于生气。相比在我国立法实践中积弊已久、富于“中国特色”的“部门利益”乏争,新兴的“集团利益”、“群体利益”、“阶层利益”之争无疑具有巨大的进步意义。这种变迁,标志着我国立法正在向正常的博弈状态转型,开始更多地具备现代法制的品质。     

行政诉讼过程的博弈分析

行政诉讼构造了一个由相对独立的法官、原告和被告组成的系统。在现代法治国家,由于系统内三方相对独立的法律地位,在行政诉讼过程中,各方主体会有不同的策略。     

对资产评估机构监管的博弈分析

资产评估机构在评估过程中违规操作、评估结果有失公允的事件屡有发生,运用博弈论的相关理论,通过设立博弈分析基本假设,建立了对我国资产评估机构的监管的博弈模型,并对其进行相应分析,针对资产评估机构和资产评估监管部门分别提出了相应建议.     

大国中亚能源博弈的新地缘政治学分析

中国与中亚国家的能源合作是关系中国未来发展的重大现实问题。中亚地区对于中国不仅有着重要的地缘政治意义,而且是中国实现油气来源“多元化”和能源输送“安全性”的战略重地。中国随着对进口能源依赖程度的不断提高,正确认识世界主要国家在中亚地区的能源合作与博弈,明确这些错综复杂的大国关系对中亚国家与我国能源合作前景的影响,对我国制订和实施切实可行的中亚能源战略有很大的意义。     

缺陷产品召回制度建立的法经济学分析

本文试从法经济学的角度论证此一立法趋势的合理性。第一部分简要描述目前我国缺陷产品管理制度现状及现实形势对新制度的需求,第二部分对缺陷产品管理制度更换的必然性从国家的效率化角度和法律规制的成本考虑两方面进行分析,然后再就从单个民事索偿转向生产者预先召回制度的必然性这一问题从沉淀成本理论和制度博弈成本两个方面进行论证,最后在第三部分指出我国建立缺陷产品召回制度应该注意的问题,即缺陷产品召回制度的立法层面应当尽量提高,缺陷产品召回制度应当同时与惩罚性赔偿相配套。     

双层次博弈理论:内在逻辑及其评价

在国际关系研究中 ,美国学者罗伯特·普特南提出的双层次博弈理论旨在分析国际谈判过程中国际政治和国内政治何时和如何发生互动。它假定首要的谈判者在国际和国内两个棋盘上进行互相关联的博弈 ,并且把国际谈判区分为谈判和批准两个阶段 ,认为后者是两个层面之间关键的理论联系。双层次博弈理论还强调政府首脑能够通过采取一定的策略来扩大或者缩小获胜集合。双层次博弈理论具有重要的理论和方法意义 ,但是这个理论也有一定的局限性。     

“穷人经济学”的矿权解读：矿难生成的利益博弈

基于“穷人经济学”的矿业发展新命题,必须就矿难生成的利益博弈,寻求国家与集体与个人、中央与地方、矿主与政府部门和官员之间的合理均衡,有效维护矿工的生命权。