反垄断法中的间接购买者规则研究

赋予消费者反垄断民事诉讼当事人资格在反垄断法的私人实施中具有十分重要的地位,发端于美国并被部分国家所借鉴的间接购买者规则却否定了作为终端使用者--消费者的当事人资格,但是作为间接购买者规则理论内核的威慑理论实际上根本不可能实现,因而无法通过其实现反垄断法所保护目标--消费者选择自由权,而赋予消费者在反垄断民事诉讼中的当事人地位,却是实现该目标的内在法理要求.     

论军事威慑的性质和作用

军事威慑是国家军事斗争的重要手段,其本身并无侵略和扩张的成分,但军事威慑的使用者在政治目标上有正义和非正义之分。作为战争的一种特殊形式,军事威慑总是从属于一定的政治、经济和军事目的,需要着眼于局势发展巧妙地加以运用。新时期我军军事威慑的建设,应注重从实际出发,深入研究军事威慑理论,壮大军事威慑力量,提高军事威慑谋略水平。     

对严格产品责任正当性的质疑与反思

严格产品责任已经风靡了50多年,我国法律界在未论证其正当性的情况下就予以了借鉴。损失分散理论、威慑与激励生产者提高产品安全性以及危险责任理论,是严格产品责任最重要的正当性理由。但损失分散理论太理想化,不利于生产者注意程度的提高;严格产品责任不具有法律责任所应有的教育和预防功能,其威慑并刺激生产者提高产品安全性的目标会落空;缺陷产品致害的危险性与危险责任理论危险性的区别,使得依据该理论苛求生产者承担严格产品责任的正当性大打折扣。作为应对产品致害社会事件权宜之计的严格产品责任现今在各国的保守适用,印证了规范缺陷产品与鼓励研发新产品之平衡维护的必要性,这是未来产品责任法的发展趋势。     

威慑理论与我国反垄断罚款制度的完善——法经济学的研究进路

反垄断罚款制度以威慑为主要目标。在威慑理论指导下,反垄断罚款可以基于获利或损害而设定。为实现有效威慑目标,各国不断革新反垄断罚款制度,普遍提高了反垄断罚款的严厉程度。而宽恕政策的实施则提升了执法机关发现并惩罚违法行为的概率,进一步改进了罚款制度的威慑效果。我国反垄断法仅对罚款制度做了原则性的规定,实践中呈现出罚款不够严厉、适用标准不明确等问题,反垄断罚款的威慑力大打折扣。我国应制定统一的罚款指南,改变罚款的计算方式,明确罚款的计算步骤和裁量因素,同时完善宽恕政策,以显著改善我国反垄断罚款制度的威慑效果。     

美国重返亚太与中国安全环境——基于“威慑理论”的视角

自奥巴马政府上台以来,美国在中东实行战略收缩,高调重返亚太,实现美国所谓的战略再平衡。美国主要目的是应对中国的崛起,并且在军事上对中国采取一种进攻性的威慑姿态,确保中国不挑战美国在该地区的主导地位。本文从威慑理论的内容入手,从实力、意志和信息沟通三个方面研究了美国对中国实施军事威慑的有效性。并从全球、地区和国家三个层面,论述了中国反威慑的具体思路。     

涉黑性质犯罪的法律经济学对策:实体、程序与长效机制

建立完善打黑除恶的长效机制应从实体和程序两个方面入手。实体方面,应继续保持打黑除恶的威慑力度,对于防止黑恶势力的滋生蔓延而言,威慑优于社会性预防;程序方面,应为打击涉黑性质犯罪设立相对宽松的特别法律程序;这么做并不违背程序正义,因为程序正义本身就包含着效率的内涵;设计一个恰当的法律程序,须在法律决策的精确性与法律实施的效率之间谋求一个最大的交换值。     

轴心威慑：地区安全管理中的强制方法

卢琮在《中国青年政治学院学报》2009年第1期撰文认为，作为威慑理论的新发展，轴心威慑理论提出新的研究议题，即如何以威慑的方式维持地区和平。轴心威慑的成败在于力量的分布，从理论模型上说，只要存在三方，一方处于轴心地位就可以实施威慑。