微观察

呼唤"破格提拔"显规则《人民日报》:今天,疾速发展的中国尤其需要"不拘一格降人才",选贤任能。所谓"不拘一格",不是以官场潜规则突破选人、用人标准,而是以公开、平等、竞争、择优而用的显规则让年轻才俊走上前台。倘若我们遵循了公正原则,严格公开、透明的程序,坚守公信力的底线,无论是贫寒农家子弟,还是干部子女,都是通过自身能力获得晋升,"破格提拔"如何会引发网络围观和习惯性猜想?破格选拔"需要的不是那种坐在封闭的考场上、用"笔试"加"面试"考出来的干部,而是在岗位上干出实绩的年轻人。     

奥运微博舆论场的几个特点

本届奥运会的外在环境有两大变化,一是不在中国办,二是多了微博。前者决定了大家喜欢比较,后者决定了奥运会的信息生态有了根本性变化本届伦敦奥运会从开幕式开始就充满了中西方的对比和感叹,网民们从现实体验、社会文化到国家机制等多个角度去品味奥     

运用新兴媒体推进高校统战工作

随着信息技术飞速发展，新兴媒体已逐步成为人们获取各种知识和信息的重要渠道。新兴媒体的兴起为高校师生的学习、工作和生活带来了极大便利，同时也给高校统战工作提供了新的载体、阵地以及新要求。高校统战部门要充分利用新兴媒体平台，取长补短、深入挖掘，开创更开放、更生动、更有实效的高校统战工作新局面。     

审判中心与证据法：一点浅思

关于“审判中心与证据法的发展”这个题目，我的看法是：审判中心及其所可能引发的程序结构变迁为证据法的发展提供了一种前所未有的空间或者说新的推动力，但这其中也有许多问题值得探讨。
　　首先，就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言，我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议，中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是：围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异，尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院，大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会，有领导明确表示：“怎么搞审判中心主义，推进以审判为中心，实际上各家都还有不同意见。至于怎么做，也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见，很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以，我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言，学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义，如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨，以期在这个问题上达成共识，从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。     

透视官博

叶青终于走进了“传说中的燕莎”——一个在很多小说和八卦新闻中，被描述为豪贾贵胄们疯狂购物的高档场所。     

人物点评

秦伯益:厌当"花瓶"的退休院士现年82岁的中国工程院院士秦伯益是中国第一位真正退休的院士。秦伯益在接受媒体采访时说,退休是因为厌烦当花瓶,希望拥有普通老人一样的晚年生活,享受生命的情趣。不论是普通公众还是政府部门,都把院士看成国宝。     

全民打拐 宝贝回家

正回溯2011年,"打拐"成为各大媒体年终盘点的关键词。从学者于建嵘2011年初在微博上发起"随手拍解救流浪儿童"活动,民间打拐力量被广泛发动,揭开了全民打拐的序幕。而临近年底,十省公安机关成功摧毁两个危害极大的拐卖儿童犯罪团伙,解救儿童178名,     

自媒体视域下高校学生党建工作模式创新研究

学生党员是建设党、发展党的新一代中坚力量,全方位地加强党建工作,有利于引导学生党员增强党性修养,跟紧党的步伐,并且以点带面,提升整个高校学生群体的思想意识,培养德智体美全面发展的社会主义事业建设者和接班人。随着自媒体的发展,传统高校党建工作模式受到挑战,效果越来越不明显。因此,创新工作模式势在必行,将微信等自媒体传播方式与高校党建工作有效结合起来,扩大覆盖群体范围,强化教育效果。在自媒体大发展的背景下,探索高校党建的创新模式。从自媒体视域下高校学生党建工作模式创新的重要意义出发,进行问卷分析,并在此基础上进一步提出创新模式的构建原则和思路。     

自媒体对司法权运行的影响及司法独立的坚守路径

大数据时代,自媒体的高度自由性及即时性为公民参与司法提供了更广泛的渠道。司法的"公民参与性"已经成为自媒体时代不可逆的事实,在揭露事实、维护权利、监督司法公正的同时,影响了司法的公正审判。典型案例揭示了自媒体介入司法审判的特征,公民参与司法活动具有正负效应,对司法权运行有影响。     

评美国主流媒体对“占领华尔街”的报道

2011年9月17日纽约爆发“占领华尔街”抗议活动以后，美国主流媒体对其态度最初是麻木不仁，但随着抗议活动规模扩大、时间延长，其态度开始发生变化，相关报道的立场、内容及引导舆论的手法也一再调整。本文通过对美国几大主流媒体关于“占领华尔街”活动报道数量与内容的跟踪观察和统计，揭示美国“新闻自由”的虚伪性和双重标准本质。