擅自用单位存单质押贷款应定挪用公款

[基本案情] 杨某,系国家工作人员。1998年7月,杨某擅自将掌管的“农村社会养老保险金”(以下称简“农保金”)存单8.2万元借给程某在信用社质押贷款7万元做生意。同年11月,杨某再次将三张“农保金”存单,共计金额11.8万元,借给程某质押贷款11万元,后因程某未能及时收回贷款,致使贷款不能到期归还。1999年12月3日,信用社将质押存单的存款抵扣了贷款。1999年11月13日杨某在催款无     

交通局长买官被骗记

1999年12月7日，衡阳市中级人民法院以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪判处原衡阳市交通局局长邹大华有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币2万元。昔日权倾一方的交通局长，如今沦为阶下囚．令人唾弃，更令人厌恶的是，在官场纵横捭阖、得心应手的邹大华还上演了一幕买官被骗的丑剧。     

虐童行为刑法规制立法完善之探析

儿童是是一个民族的未来,能否有效保护儿童的合法权益是衡量一个国家文明程度的重要标尺。近年来,屡屡发生的虐童事件已经造成十分恶劣的社会影响,众所周知,只有及时有效地惩罚犯罪,刑罚的一般预防和特殊预防才能得以发挥。基于此,在现有法律框架内寻求对儿童权益有效保护的对策是一个现实且迫切的问题。     

浅论非法吸收公众存款罪的四个基本特征

"非法吸收公众存款罪"在我国《刑法》中的解释犯了逻辑性错误,它以定义来解释定义。由我国最高人民法院制定的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中并没有解决长期以来社会对于该罪"口袋罪"的诟病。本文试从浅论非法吸收公众存款罪的四个基本特征出发,明晰该罪的实质,厘清该罪与其他社会非正规但合法的融资途径之间的区别,以实现该罪层面上的罪行法定,在保护法益的同时促进金融市场的健康发展。     

妻子挪用公款为丈夫支付赌债黑洞

正夫妻两人同在本市某区社区卫生服务中心工作,一个是医生,一个是出纳,他们有着体面的职业,收入稳定,儿子聪明伶俐,这原本是一个幸福美满的家庭。然而,由于赌博,摧毁这个幸福的美满家庭,夫妻双双进了牢房。日前,经青浦区检察院提起公诉的挪用公款罪案获法院判决,被告人刘慧婷、张志强分别被判处有期徒刑18年和7年。小赌伤身,她也痴迷不悟作为80后的刘慧婷,原本是本市某区社区卫生服务中心     

制售假药行为的《刑法》分析——以《刑法修正案(八)》为背景

《刑法修正案(八)》对生产、销售假药罪(以下简称制售假药罪)做了修改,其立法模式由原来的具体危险犯变为抽象危险犯,入罪门槛儿由此降低,这符合民生社会对药品安全的现实诉求。司法实践中,生产、销售假药罪常与其他罪名发生竞合适用的情形,其中,生产、销售假药罪与以危险方法危害公共安全罪体现为一种法条竞合关系,而生产、销售假药罪与诈骗罪、非法经营罪应按想象竞合犯来处理。此外,该罪修改后的罚金刑适用仍然存在问题。     

法律难题:找回丢失14年的儿子却上不了户口

正案例回放1999年7月30日,对李钟祥来说,是一辈子也忘不了的日子。六个月大的儿子小龙在他打工的深圳龙岗区爱联村失踪,从此,他开始了长达14年的寻子之路。小龙失踪后,李钟祥立即向当地派出所报案并四处张贴寻人启事。令李钟祥感到奇怪的是,邻居在这时候突然离开,匆忙得连行李都来不及带走。李钟祥猜测,孩子可能是被邻居拐卖了;四处打听后,他证实了自己的猜测,孩子就是该邻居抱走的。     

智某某帮助毁灭证据案——如何正确区分帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪

本文通过对一则案例的分析,论述了如何正确区分帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪。     

浅析重大环境污染事故罪

2011年5月1号施行的《刑法(修正案八)》对原《刑法》第三百三十八条"重大环境污染事故罪"做了较大修改,在法学理论界引起巨大反响。修改后的刑法条文调整了构成条件,扩大了适用范围,降低了入罪门槛,增强了可操作性,并对相关个人进行责任追究,极大增强了刑法威慑力。但是仍旧存在着不足之处,需要不断的改进和完善。环境立法工作仍需再接再厉,环境的刑法保护仍需加强。     

诬告陷害罪研究

诬告陷害罪侵害的客体是公民的名誉权而不是公民的其他人身权利与司法机关的正常活动；行为人捏造的不需是犯罪事实；向谁告发也不是成立本罪的关键问题；本罪是属于与行为犯、结果犯并列的情节犯。