借鉴吸收 移植发展

法律移植是指一个包含立法主体的法律单元，在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化其他法律单元同时或历史的法律（包括法律概念、技术规范、原则制度和法律观念），使之成为本法律单元的有机组成部分的有效实行行为。     

创建政务中心 加快行政提速

江汉区是武汉市实行行政审批统一办公规范化做得较好的区。江汉区政务服务中心2004年2月28日在《长江日报》对外公告挂牌运行。2004年7月22日，武汉市政府在江汉区召开了全市区级政务服务中心建设工作现场会，推广了江汉区的经验。     

“工作动态”征稿通知

喀喇沁旗检察院在开展深化“强化法律监督，维护公平正义”教育活动中，全面落实检察环节各项社会治安综合治理措施。推出四项便民措施，实施司法为民，进一步密切了检民关系，为全旗经济社会全面健康发展营造了更加和谐稳定的社会环境和公平正义的法治环境。     

推进基层公安队伍正规化建设的调查

加强正规化建设是新时期公安队伍建设的关键。加强正规化建设，对公安队伍实行统一、规范、严格的管理，实现公安队伍管理的标准化、程序化、法制化和科学化，重点工作在基层，难点也在基层。最近，我们专门赴基层公安机关进行调查研究，对推进公安队伍正规化建设的难点、原因及解决途径作了初步探讨。     

法律思维的碰撞与对接

世纪之交，党和国家把治国方略转到了依法治国的轨道上，然而建立社会主义法制国家依然任重道远。人类历史上早在古希腊时代，思想家柏拉图就第一个提出“人治”。他说，治国与治病是一样的，实行法制就象要一个医生拘泥于教科书去看病，不能发展其能动性，而人治就放弃了规则。相信优秀的人。但事实上“人治”有两个问题却始终成为无法逾越的障碍。     

刑法因果关系研究——兼评不作为犯的因果关系

刑法因果关系的界定 （一）对刑法因果关系概念的辨析 刑法因果关系，有的学者认为，是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。也有的学者认为刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。还有的学者认为．刑法因果关系是作为刑事责任的客观根据而存在于刑法之中的，它既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时又是为法律所要求的法律因果关系，是事实因果关系与法律因果关系的统一。     

第四讲 外国刑法中的犯罪未遂

<正> 犯罪未遂是近现代世界刑事立法上的一项重要制度,也是刑法学犯罪论中的重要问题之一。犯罪未遂理论在资本主义时代得到了发展,它大体经历了自由资本主义时期古典学派倡导的客观主义未遂论、垄断资本主义时期社会学派所力主的主观主义未遂论以及后来的折衷主义未遂论几大学派的发展和变迁。苏联十月革命和第二次世界大战后,犯罪未遂制度也先后在各社会主义国家刑事立法上逐步得到确立、发展和完善,犯罪未遂理论也是社会主义刑法学说中的重要课题之一。     

为流动党员造册安“家”

新年前,在辽宁省铁岭市所属的调兵山市兀术街道宏大社区党员活动室里,十几名党员正在排练节目。社区党总支书记徐艳坤说,社区要举办文艺会演,这些党员的积极性非常高,其中还有原来的几名流动党员。他们是在实行流动党员"一册一簿一网络"制度后,将组织关系转到社区,找到"家"的。 "一册一簿一网络"制度,是     

双层区分制下正犯与共犯的区分

世界各国刑法关于共犯体系的立法存在着"单一制"与"区分制"两大类型。中国刑法中的共犯体系在解释论上可归结为区分制,如何区分正犯与共犯亦是中国共犯理论必须回答的问题。在德、日刑法中,正犯与共犯的区分具有同时解决参与人的定罪和量刑的双重功能。在此种单层区分制下,重视参与人在不法事实实现过程中的实质支配力或作用大小的犯罪事实支配理论、重要作用说有其论理上的妥当性。中国刑法对参与人同时采用了分工和作用两种并存不悖、功能各异的分类标准。分工分类标准下的正犯与共犯旨在解决参与人的定性及其间的关系问题,而不直接决定和评价参与人的刑罚轻重,承载量刑功能的是作用分类标准下的主犯和从犯。在这种双层区分制立法模式下,正犯与共犯的界分宜采以构成要件为轴心的实行行为说。     

共谋共同正犯论

在实行行为与共犯理论实质化思潮影响之下,日本刑法对共谋共同正犯的争论早已由"是否当罚"转为"如何处罚"的问题。在我国研究共谋共同正犯,有助于构建精细化的正犯与共犯区别理论,实现对主犯核心共犯体系的反思,并推动我国犯罪论体系阶层化的前行。对共谋共同正犯的成立,应从客观上对其条件进行细化,以尽量限定其处罚范围。二人以上共谋事实的存在,是其责任要件;实行的必要性及共谋者对实行行为的实质分担性,是其客观违法要件。共谋共同正犯实行部分行为全部责任的法理;实行者既遂时,共谋共同正犯亦应负既遂罪责任;共谋共同正犯具有独立的被处罚性。承认共谋共同正犯概念,是对实行行为扩大解释的结果,并不违反罪刑法定原则。