从《刑法修正案》透视我国死刑审判制度改革

近日，《刑法修正案》正式颁布实施，其中一个最为显著的特点是废除了多项死刑罪名。死刑是以剥夺犯罪分子生命为代价的最高等级的刑事处罚措施，死刑审判制度也是衡量一个国家和地区司法制度完善程度的重要标志。《刑法修正案》颁布实施标志着我国死刑审判制度改革进入到一个新的阶段。本文结合欧美国家死刑审判制度的现状，就我国死刑审判制度改革过程中若干争议性问题进行了研究。     

自诉案罪证缺乏的司法救济

修改后的刑事诉讼法，将刑事审判制度由纠问式转变为对抗式，“谁指控，谁举证”遂成为刑事诉讼的一个原则。自诉案件的自诉人在要求人民法院追究被告人的刑事责任时，必须就被告人有罪或罪重的指控进行举证，如罪证缺乏，人民法院将根据《刑诉法》第 171条的规定，不是说服自诉人撤回自诉，就是裁定驳回其诉讼请求。 　　自诉案件的自诉人一般都是自然人，他要对被告人的犯罪事实进行有效举证，因受方方面面的条件制约，其收集调取证据有一定的困难，他们远不能象刑事侦查机关有合法、先进的侦查手段可援；然而没有证据就达不到保护自己合…     

面对贪官外逃法律之为与不为——谈我国被告人缺席审判制度的创设

被告人缺席审判制度作为刑事审判当事人在场原则的一种例外，在保障诉讼公正的同时兼顾了诉讼效率，符合刑事诉讼多元化价值目标追求和发展趋势。各国相关法律和《联合国反腐败公约》都规定了缺席审判制度，我国应当建立缺席审判制度，在立法上明确缺席审判的适用范围，合理地设置缺席审判程序，使其合乎程序正义的基本要求。     

民事审判制度 要公正效率独立

近年来,我国民事审判制度改革取得了较为显著的成效,使我国民事审判制度日趋完善,诉讼效率得到提高,诉讼公正得以实现,当事人权利也得到了保障。随着统一司法考试制度、法官选任、考核制度等的规范化,我国法官队伍无论是在思想政治素质,还是在法律专业水平上都得以大幅度提高,从而审判质量也得以提升。     

回应型司法下的巡回审判运行研究

一、我国巡回审判的应然价值与实然问题 中国现代民事审判制度意义上的巡回审判是西方的“舶来品”,最早在民国时期有明确规定。①抗战时期,革命根据地司法机关在进一步发展和完善巡回审判制度的基础上最早建立了人民法庭。在根据地和后来的解放区,人民法庭为了方便群众,大力推行巡回审判制度。     

民事审判要为构建和谐社会提供司法保障

人民法院的工作目标,已经从维护社会稳定提高到了维护社会和谐上,我们的审判理念、审判方式、审判制度都要围绕新情况作出新的调整。作为人民法院一个重要工作部门的民事     

15年有期徒刑——死刑——13年有期徒刑：审理七年判了八次的交通肇事案

这是一起听起来让人难以置信的审案过程,一桩并不很复杂的交通肇事案,从基层法院到中级法院再到高级法院,最终请示了最高法院才尘埃落定。在案件审理的7年里,法院共下达了8个判决书(包括裁定书),最后结案时,肇事者的刑期已经过半。代理这一案件第三次重审中二审阶段郑晖的辩护律师夏卫民和吴允认为,由于外界的干扰,     

关于刑事审判制度改革的几点思考

修正后的刑事诉讼法实施已有多年,但实践中对刑诉法的贯彻落实仍存在不少问题。笔者认为,对忽视合议庭职责的现象,应从实际出发循序渐进逐步改变;对于庭审调查和辩论阶段层次不明的问题,应由法官对控辩双方予以正确引导和主持加以解决。实践中应正确认识当庭认证的作用,处理好当庭认证与庭下认证、当庭认证与定案的关系;同时对保证证人出庭作证、庭前证据交换和审查、告知被害人诉讼权利和当庭宣判制度提出了自己的建议。     

略论现行审判制度的改革

司法独立是法治国家的重要特征,而司法公正则是诉讼追求的终极目标。基于我国现行的审判制度与我们所追求的目标之间存有差距。因此,我们必须对我国现行的审判制度进行改革。     

犯罪、社会和警察

犯罪的概念因时地不同而不同,西方富裕国家的犯罪比人口增长得更快.有关犯罪的统计数字并不反映其真实面貌,犯罪率与人口规模、地区社会文化特征有密切联系.在同犯罪作斗争的过程中,辩论式刑事审判制度是束缚警察的重要因素.此外,警察面临的阻碍尚有法律束缚因素、人员不足因素等,但执行好非执行法律的任务有助于增强警察阻止犯罪的能力.