论我国刑事诉讼中亟待协调的侦查制度与审判制度——从系统论角度分析

我国正在进行的刑事审判方式改革已经引起各方面的关注，但是由于改革后的审判制度与其它制度，尤其与侦查制度之间存在着激烈的冲突，使得审判方式的改革无法得以实现，刑事诉讼的整体功能也因此受到损伤。本文试站在系统论的高度上，揭示出侦查制度与审判制度协调的必要性，并分析二者存在冲突的原因，从而对建立与审判制度相协调的侦查制度提出一些建议。     

中国近代审判制度研究的新探索——评《北洋政府时期的审判制度研究》

桂万先博士的《北洋政府时期的审判制度研究》一书既有深刻的理论性的探讨和宏观指导,又有着扎实、翔实的史料作为支撑。整部书详细梳理和描述了这一时期的审判制度发展和改革的整个动态过程,是值得研读的法史新作。     

合力猎狐:中国反腐第二战场

正境内筑堤、境外织网,中国的反腐行动正在打响第二战场——海外。世界多国向中国反腐提供的支持合作使海外反腐如虎添翼。"反腐无国界,虽远必究",是这场战役的口号。硕果已累累2014年1月,十八届中央纪委第三次全会明确提出要强化与有关国家、地区的司法协助和执法合作,加大国际追逃追赃力度,绝不让腐败分子逍遥法外。此后,各项有力举措跟进,海外反腐的号角陆续吹响。     

司法部法制宣传干部培训团赴澳大利亚培训考察报告

司法部法制宣传干部培训团于2012年9赴澳大利亚进行专题培训学习和考察访问。此次培训考察了澳大利亚基本法律制度和司法审判制度,了解了澳大利亚司法部的架构、职能及运行情况,学习了澳大利亚组织开展公民法制宣传教育工作的做法和经验,宣传了我国民主法治建设和全民普法教育工作的巨大成就。一、澳大利亚政治法律体制概述(一)澳大利亚的法律体制承袭英国澳大利亚是英联邦内的独立国,其政治和法律体制总体上是从英国嫁接而来。自1790年第一批来自英国的自由民移居澳大利亚后,英国在澳大利亚的殖民区迅速拓展到六个。1900年,全部六个殖民地的居民举行一人一票的全民公决,决定把六个殖民地统一成一个单一的澳大利亚联邦。     

我国刑事审判制度改革若干问题之探讨——以《刑事诉讼法》再修改为视角

审判制度在刑事诉讼中处于中心地位。我国现行《刑事诉讼法》对审判程序的规定存在缺陷,亟待通过修法加以解决。应当扩大第一审简易程序的适用范围,设置新型简易程序;改革证人出庭作证制度,并完善相关配套措施,以提高证人出庭率;规定符合我国国情的非法证据排除规则;切实解决律师辩护“三难”问题,扩大法律援助适用范围,且修改《刑事诉讼法》第38条;切实解决二审开庭问题,完善上诉不加刑原则;对死刑复核程序进行适度诉讼化改革。     

保全证据公证的证据效力规则

证据的采集在维护自身的合法权益中所起到的作用越来越显著,越来越受到重视。特别是人民法院民商审判制度改革后．“谁主张．谁举证”的举证原则使得当事人在举证中所担负的责任更加重大．当事人的举证能力及证据能否被人民法院所采信．直接关系到案件成败。当事人在诉讼中举证不力或举证不充分往往是因为当事人自己因各种原因不能将证据保存、固定下来,导致证据灭失,从而无法维护自身的合法权益或承担不利的法律后果。     

简析普通法形成过程中的相关因素

普通法的形成与其说是一种法律现象,不如说是一种政治必然。诺曼王朝的集权统治,离不开一套统一、明确的法律体制。普通法的形成就意味着要将征服前分散的审判管辖权集中起来,意味着要把隐藏在习惯中的规则固定下来。为了达到这一目的,诺曼王朝及其后人设置了王室法院,推行了令状制度并确立了法官的巡回审判制度。所有的这些措施是如何有效的推动了普通法的形成呢?本文通过对上述因素的分析探究了普通法的形成过程。     

"厌讼"思想考辨——兼论对当今乡村纠纷解决的现实意义

古代的厌讼思想,多源于制度层面的欠缺.司法行政合一而导致审判效率低下.因此,厌讼思想大多存在于各代统治阶层,普通民众不仅不厌讼,反而有健讼的倾向.正确认识厌讼的本质及其根源,对今天农村法制建设具有重要的借鉴意义.建立和谐社会要求各级审判机关引导民众正确认识并利用诉讼,既不能以纠缠细故为刁顽.也不宜一味鼓励诉讼,同时完善非讼方式解决纠纷的功能.     

论刑事诉讼中的不公开审判及其规制——以个人隐私为视角

刑事诉讼法(以下简称刑诉法)所保护的利益可以分为三个层次。一是国家社会利益,专指宪法确认的国家基本政治经济制度、国家安全与统一,以及社会公共安全;二是某一方面的总体利益,指刑事诉讼程序涉及的某一方面的法律制度或具有某一方面的总体