首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   281篇
  免费   1篇
各国政治   2篇
工人农民   3篇
世界政治   8篇
法律   165篇
中国共产党   11篇
中国政治   42篇
政治理论   6篇
综合类   45篇
  2024年   1篇
  2023年   4篇
  2022年   3篇
  2021年   11篇
  2020年   18篇
  2019年   2篇
  2018年   1篇
  2017年   1篇
  2016年   4篇
  2015年   18篇
  2014年   42篇
  2013年   40篇
  2012年   34篇
  2011年   34篇
  2010年   17篇
  2009年   10篇
  2008年   11篇
  2007年   6篇
  2006年   6篇
  2005年   4篇
  2004年   5篇
  2003年   4篇
  2002年   5篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有282条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
[案情]2009年7月24日17时许,赵某酒后携带装有汽油的铁桶、打火机进入加油站营业厅内要求加油,被油站工作人员劝出后。其在加油站出口处将桶内的汽油倒在身上,再次进入营业厅,并恐吓营业员,要求加油。值班经理发现赵某手中持有打火机,便要求其交出打火机。赵某交出火机后,加油站按要求给其加了汽油。  相似文献   
22.
23.
2013年最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,其中部分内容涉及网络寻衅滋事犯罪,这对于进一步完善寻衅滋事罪的立法,为司法实践提供法律依据具有重要的积极意义。寻衅滋事罪作为补充性的罪名,随着立法和司法解释的出台虽得到了不断的完善,但是仍然存在一些不足,本文以寻衅滋事罪为研究对象,重点对寻衅滋事的立法缺陷和完善进行了分析,以期对寻衅滋事罪的更加完善有所裨益。  相似文献   
24.
法博士     
能否先拘传然后再补办立案、拘传手续法博士:对于现行犯或重大嫌疑分子,能否先拘传然后再补办立案、拘传手续?湖南房刚  相似文献   
25.
潘莉 《中国检察官》2012,(10):56-58
【案情回放】2008年10月13日23时许,被告人费诚寅因女友辛中玲曾与周六六发生争执,与辛中文、史贤军(均另案处理)等人在本区红阳音乐茶座,共谋向周六六讨要赔偿款或者对其殴打后,共同至本区高桥镇大同路1298号港归酒家。被告人费诚寅先确认周六六在该酒家,后辛中文等人即进入酒家向周六六索要钱款,遭到拒绝后,对被害人周六六、汪春英进行殴打。随后,被告人费诚寅发现旁观人员欲报警,用言语威胁予以阻止,  相似文献   
26.
1999年,吴宁成立了沈阳南风房地产有限公司,开始开发房地产。此时,他已不再满足于依靠简单的街头暴力手段疯狂聚敛社会财富,而是通过获取非法的政治利益,为自己组织、领导的黑社会性质犯罪集团建立保护伞。吴宁先后成为区、市政协委员、人大代表。同时,吴宁还不断地腐蚀、渗透政府和政法机关,贿赂党、政、司法官员,寻找政治靠山。控罪1:寻衅滋事罪1990年11月的一天19时许,吴宁与高海洋等人到鹿鸣春大酒店夜总会娱  相似文献   
27.
寻衅滋事罪是一个广受争议的罪名,一方面在立法上对其独立品格予以承认,另一方面在犯罪构成理论上又表现为独立性的缺失,这种冲突的结果造成司法实践中对该罪名认定上的困难。司法实践中的这种困境,应在对寻衅滋事罪的独立品格进行反思的基础上寻求解决途径。  相似文献   
28.
高晓峰 《法制与社会》2011,(21):141-141,152
随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪在行为特征上有相似之处,都是对他人人身进行打击.寻衅滋事罪在主观动机、客观随意性认定等方面较难把握,给司法实践造成一定难度.两罪除侵犯客体不同外,在主客观要件上也存在一定区别,合理把握两罪的主客观特征,有利于准确司法认定.  相似文献   
29.
现行刑法规定的寻衅滋事罪源于1979年刑法中的流氓罪,且现行刑法对其具体罗列了4种行为。但由于刑法规定过于笼统,给司法实践带来诸多困扰。虽然最高人民法院以及有关司法机关相关规定的出台对寻衅滋事提供了量化标准,然而实践中仍存在一些问题。本文将结合办案实际谈谈自己的看法。  相似文献   
30.
[案情]2012年12月12日上午10时许,李某骑摩托车途经赤岗收费站,看到许多司机在为收费之事吵闹,遂停下车凑前看热闹。后李某出于耍威风、逞能取乐等目的,无故砸坏收费站玻璃、开水瓶、灭火器等财物,造成直接经济损失5000余元,致使收费站不能正常工作。本案争议罪名为故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪和寻衅滋事罪。[速解]本文认为,行为人的行为构成  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号