从地名词中看多元文化的交融

色彩斑斓、博大精深的中华民族文化是多元化的文化，中华文化是经过互相吸收、互通有无而巩固、发展、壮大的。从新石器时期起，中华大地上的各个文化区、各族群文化之间传播、接触、交流与融合的互动便开始了。在这种民族流动的过程中，逐渐形成了一个凝聚多元文化的核心——汉族及其文化。这种文化融人各少数民族的文化精髓，形成一个多元一体的格局。汉文化的历史，某种程度上是不同文化间的和谐共处、取长补短，各种文明间的共处交流、兼容并蓄的历史。     

企业族群竞争优势透析

企业族群由于其地理位置的集聚、知识、技术正外部性 ,它的总体效能远远高于单体企业。群内企业的深度分工与合作 ,技术、知识的外溢、互动和共享 ,使族群内企业更有利于创新 ,更有利于提高效率 ,更有利于提高组织的弹性。本文就企业族群的竞争优势进行阐述 ,并提出提高企业族群竞争力应采取的措施     

信息

全国30个民族自治州第21次人大212作研讨会在红河州举行10月12日，全国30个少数民族自治州第21次人大工作研讨会暨第二届交通发展论坛在红河州府蒙自隆重开幕。来自全国30个少数民族自治州人大和交通系统的有关代表近300人齐聚一堂，共商少数民族自治州人大工作和交通发展大计。云南省人大常委会常务副主任晏友琼、全国人大民族委员会办公室主任肖世茂、云南省人大常委会秘书长白保兴等领导出席开幕式。     

不能只瞄着位子干工作

干工作到底是为了什么？这是不言而喻的。但是，在现实生活中，有的同志的价值取向却发生了偏移，他们工作只是瞄着位子干。正如一位高级领导干部最近所说，现在确有少数人整天只想着当官，成天琢磨哪里有位子、有几个竞争对手、怎么能当上这个官。这种现象同共产党人的权力观、地位观、利益观背道而驰，与社会主义荣辱观水火不容，眼下很有必要结合“八荣八耻”社会主义荣辱观的学习贯彻，加以防止、纠正和杜绝。     

判决书公布少数意见之利弊及其规范

对于判决书中是否应该公布少数人意见,两大法系相异的作法以及相关的学术争论对我国有可资借鉴之处。在我国,公布少数人意见有较大的现实意义可以克服合议庭评议过程中的“合而不议”和流于形式化,有助于强化法官的责任制,增强法院审判活动的公开性和透明度,提高司法的权威和公信力。在修改三大诉讼法时,应该明确规定判决书中公布少数人意见时所应该注意的问题。     

匈牙利新总理霍恩·久洛

匈牙利新总理霍恩·久洛高瑞７月１５日匈牙利国会以２６５票赞成、９３票反对、１票弃权批准匈牙利社会党主席霍恩·久洛为匈政府总理。匈牙利社会党是在５月份的全国大选中以５４．１５％的选票获胜的，它在总数３８６个国会代表席位中赢得２０９个，成为全国第一大党。...     

警惕“乡音多情”背后的陷阱

出国(境)人员在外，异国闻乡音，他乡遇华人，有时会感到分外亲切，自然也免不了与之拉拉家常，叙叙乡情。然而如果你一见华人老乡便不加分辨地与之交往，毫无警惕地沉浸在“乡音乡情”之中，那就难免会上当受骗。因为境外间谍情报机关、敌对势力以及少数别有用心之徒，常常利用“乡音乡情”做掩护，布设各种陷阱，拉人下水，实施危害我国家安全利益和出国人员的生命财产的行为。     

论农村依法治理的机制创新

当前影响农村社会政治稳定和经济发展的新矛盾、新问题主要有：实行联产承包责任制后，农民群众的集体观念淡化，部分乡、村干部及群众法制观念淡薄，少数地方风气不好，民事纠纷、治安案件时有发生，封建迷信活动有所抬头，地霸、村霸、行霸和各种危害社会管理秩序的违法犯罪活动时有发生，群众缺乏安全感，不能安于生产生活。农村集体上访事件频繁发生，造成较恶劣的社会影响。针对农村法制建设中的上述新情况、新问题，决定了我们在普法依法治理工作中必须与时俱进，顺应时代发展的潮流。普法依法治理工作目标要真正实现“两个转变”、“…     

按“三个代表”要求选好人、用好人

选好人、用好人是我党一贯作风，正是因为我们党始终坚持这一优良作风才使我们的革命、建设、改革事业有了坚强的组织保证。但是，我们必须清醒地看到，当前党风建设中存在的许多问题都发生在领导干部身上，而这些问题的发生往往是和选人用人不当联系在一起的，也可以说，选人用人不当是一个根本原因。在一些地方和部门，选人用人问题上，特别是用人上不正之风相当严重，有的以人划线、以地划线、凭个人好恶选人用人；有的不经过集体讨论决定，而是个人或少数人说了算；     

族群社会中的台湾民主

2004年的台湾“总统”大选似乎以陈水扁的就职可以告一个段落了,然而这次大选所造成的台湾社会分裂却以如此分明的态势呈现在世人的面前,禁不住引起人们对台湾民主的思考。在当今世界,“选举”几乎就是“民主”的同义词。但在这场现代西方式民主选举中,人们看不到选举揭晓后作为竞争对手的政治人物的握手和解,只看到“泛蓝”势力民众因质疑选举不公而进行的持久街头抗争;看不到现代民主应有的公开透明原则的体现,而是伴随着“枪击”、验票所带来的一连串的疑问;看不到民主选举中应有的冷静、客观、理性的选择,只看到选民们一张张愤懑、紧张…