再见,萤火虫

曾经,一逢夏夜,即去湖边遛弯,每挨近黑魆魆的灌林,总禁不住东张西望,朝窸窸窣窣的草丛打听什么……你们在哪儿呢?躲迷藏?还是被风刮跑了?——扳指一算,我至少20余年没见萤火虫了。当我再一次到家乡的郊野,已寻不见它们了。那一盏盏清凉似风的小灯笼呢?那明明灭灭、影影幢幢的小幽灵呢?连续几个夏季,我一无所获。我知道,对水源有洁癖的萤虫,若不在这儿落脚,恐怕城里也就无处投亲了。     

《马克思的幽灵》中解构思想的路径分析

在《马克思的幽灵》中，德里达再次运用其解构主义策略，从文本学角度对传统形而上学进行了颠覆性的解构。从幽灵出场、幽灵在场、幽灵退场及再出场三个方面分析此书中的解构思想，有助于更直接理解德里达的解构思维以及与“幽灵”的关系，也尝试为理解本书提供一种新的视角。     

唐山惨剧：毒鼠强幽灵再现

八天内．唐山连续发生四起中毒事件。三人死亡、五人中毒。毒源为裹着毒鼠强的果丹皮。嫌犯为报复投毒．但毒鼠强危机并非偶然。     

那是一片幽灵海

凯尔·哈德威是挪威的一名警员．他爱上了美丽的姑娘苏珊娜。一次偶然的机会。他和苏珊娜以及他的情敌组成了一个有点古怪的团队，开始了一段特别的海洋之旅。就在这段旅途中，凯尔惊喜地得知苏珊娜的意中人是他。但就在此时，可怕的死神突然终结了爱的甜蜜。随后，一系列证据将凶手指向了传说中恐怖的海底食人魔兽……原来，那是一片噬人无数的幽灵海!     

难得模糊 大度容网

<正>一个幽灵,互联网幽灵,在地球飘荡,将人类社会几千年形成的众多清规戒律一点点模糊。简言之:等级体系被模糊,媒介型态被模糊,国籍时空被模糊,人的社会角色被模糊,属地威权被模糊,传者与受众被模糊,体制内外上下左右关系被模糊。比尔·盖茨名言:"在网络里没人知道你是一条狗!"相对的另一句话:"你也不知道在网络对面坐的是不是一只猪!"这种因网络模糊了高级动物与一般动物的区别,可见一斑。     

追踪神秘“敲头幽灵”

血案与流言 1997年3月18日晚6点30分许，风雨交加，和丈夫一起借住在上海市杨浦区殷行街道的26岁菜贩胡淑华从集贸市场收摊回家。她撑着雨伞艰难地走到家附近一空旷工地时，脑后部突遭歹徒袭击，当即不省人事。     

“距离”是个奇妙的幽灵

从来庄严的瑞典皇家科学院，在2004年10月5日却“上演”了一出别开生面的诺贝尔物理学奖新闻发布会的“搞笑剧”：评委们在介绍三位获奖科学家主要成就的量子物理学“渐近自由”理论时，用“橡皮筋”打了个比方，而且让一名靓丽的红衣女郎和一名俊美的黑衣男子突然拉着一条彩带上场，形象地演示“距离”和“色力”的相互关系，说明“夸克之间越接近，强作用力越弱；相反，夸克之间距离越远，强作用力越强”的道理。     

旅馆幽灵

皇家大旅馆经理贝克斯刚要下班回家，襄理苏顿匆匆走进他的办公室，向他汇报说：“刚接警方通知，‘旅馆幽灵’已经来到本市．也可能住进我们的旅馆，让我们提高警惕。”贝克斯一惊：“这位幽灵有什么特征？”苏顿说：“据国际刑警组织掌握的资料是这样的：他身高在1米62到1米68之间；惯用的伎俩是不付账突然失踪．紧跟着旅客报案大量钱财失窃；经常化名和化装。”     

“幽灵抗辩”问题研究

"幽灵抗辩"是刑事诉讼法中特有的概念,也是一种法定证据。"幽灵抗辩"只是对实践中犯罪嫌疑人、被告人提出的一种抗辩理由的模糊描述,并没有法定的概念界定。它经常与证明责任联系在一起,即由谁来承担这种抗辩主张的举证责任。在实践中对这种抗辩的证明责任的分配是一个大难题。由于两大法系诉讼模式的不同使得在"幽灵抗辩"中由谁来承担举证责任的分配也不同。在我国,这种证明责任一般由控方来承担。鉴于"幽灵抗辩"的性质,由控方来承担举证责任对于控方来说是一个不小的负担。在此框架下,我们应积极探索其他的查证方式来减轻控方的举证责任。     

马克思主义的“现实性”与“可能性”——对德里达《马克思的幽灵》的解读

德里达《马克思的幽灵》一书的核心问题是马克思主义的命运问题即马克思主义向何处去。围绕此问题,德里达在文中表达出这样一种思想:"马克思的幽灵"作为一种活的精神,其强大生命力在于它代表着一种伟大的"可能性"。马克思主义的真正意义,不仅在于它的"现实性",更在于它的"可能性"。正因为这种可能性,马克思主义才不断发展。我们应以一种与时俱进的态度、一种"可能性"的视域去理解马克思主义,从而推进其不断发展。