论我国开征遗产税的可行性及税制模式选择

遗产税问题是我国法学界广泛关注的热点问题,开征遗产税对我国的社会发展具有重要意义.本文分析了当前我国开征遗产税的现实条件,同时系统介绍了当前国际上三种最主要的遗产税税制模式,并建议我国开征遗产税应采取总遗产税制模式.     

从促进社会公平角度看中国遗产税开征——以对美、日遗产税的效用比较为例

遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收。美日两国的遗产税的历史发展不同,效用也不同,但都促进了社会公平。本文通过对美、日两国遗产税效用的比较认为中国应当开征遗产税。     

开征遗产税的他山之石及启示

遗产税法律制度是一种依照法律规定对遗产所有者逝世后留有的遗产向继承者征收的法律制度。域外逐渐形成代表性的理论基础和三种不同的遗产税税制模式。域外各国在课税对象、税率、扣除项目、税收抵免等税制要素方面,结合各国国情和经济发展水平,做出了有本国特色的规定。同时为了配合开展征收遗产税,域外各国设计了赠与税法律制度、遗产评估制度、分期与延期纳税制度等配套制度。基于域外经验,本文在总结遗产税制模式、扩展课税对象范围、确定超额累进税率、收紧纳税人范围、设计相关配套制度等方面提出构建我国遗产税法律制度的设想。     

遗产税争议折射社会心态

对待遗产税的不同心态,反映政府、学者、平民和有产阶层人士迥然不同的价值取向和利益目标一位38岁亿万富翁的英年早逝重新点燃了刚刚降温的遗产税话题.上海均瑶集团董事长王均瑶11月中旬病逝后,集团向外界公开了王均瑶身后财产的分配情况.根据王生前安排,他本人所持集团50%的股份将分成三份:分别由其两个兄弟和长子王瀚继承,媒体估计,王均瑶的长子继承的资产高达14亿人民币.     

开征遗产税正当其时

财政部官员11月12日表示,中国不准备征收遗产税,目前还没有征收遗产税的计划。并强调只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税,但是中国目前个人所得税的征收尚有困难,相关信息很不完善,所以不准备开征遗产税。乍一听,言之有理;仔细琢磨,却都有可商榷之处。首先,个人信息不足不能成为不征遗产税的理由。任何信息体系的完善总是一个渐进的动态发展过程,在“信息     

论我国开征遗产税的必要性和应当注意的问题

开征遗产税经过长时间的讨论已经得到了越来越多人的重视,开征遗产税在调节贫富差距、完善税收体制、产生积极的社会效应、增加财政收入等方面有着重大的作用,目前我国已经基本上具备了开征遗产税的条件,本文对未来遗产税立法和实践过程中,应当注意的问题,如税制选择、征税对象和免征额的确定、税率的设计等问题提出了自己的意见,认为及时推出符合我国的国情的遗产税制度是必要且可行的。     

日本的继承税和赠与税

<正> 目前,世界上许多国家,如印度、伊朗、马来西亚、菲律宾、巴基斯坦、新加坡、墨西哥、新西兰、法国、联邦德国、荷兰、瑞典、瑞士、日本、美国等等,都对遗产、赠与等征税。虽然这些国家税种名称不同,课税对象有所差异,比如有的国家课征遗产税,有的国家课征继承税等。但是各国征收的遗产税和赠与税,大多具有下列四个特点:一是,根据有所得就要课税     

建立现代公共财政促进农民收入增长

2004年的中央一号文件和《政府工作报告》都把继续推进农村税费改革作为促进农民增收的体制保障和重要举措,主要做法就是取消除烟叶外的农业特产税,逐步降低农业税税率或免征农业税。中央一号文件指出,“逐步降低农业税率,2004年农业税税率总体上降低1个百分点,同时取消除烟叶外的农业特产税。……有条件的地方,可以进一步降低农业税税率或免征农业税。”十届人大二次会     

遗产税立法设想

目前世界上有100多个国家开征了遗产税。但我国无遗产税税法。这意味着100多个国家有权就我国公民在该国境内继承的遗产征收遗产税，我国却无法就这些国家的公民在我国境内继承的遗产征遗产税。随着WTO的加入和国际经济往来的增多以及遗产税立法条件的成熟，我国遗产税立法已是当务之急。     

我国遗产税法律制度的设计

我国开征遗产税的必要性在于鼓励公民自食其力,调节社会贫富差距,补充现有的不完善税法。在已经基本具备了开征遗产税的条件下,我国必须从遗产税制、纳税人、征税范围、税率、起征点和征收管理等方面设计遗产税法律制度,同时为使开征遗产税顺利进行有必要建立个人财产登记、遗产评估及税前财产赠与等相关制度。