全文获取类型
收费全文 | 899篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
工人农民 | 5篇 |
世界政治 | 29篇 |
法律 | 590篇 |
中国共产党 | 29篇 |
中国政治 | 117篇 |
政治理论 | 35篇 |
综合类 | 97篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 16篇 |
2022年 | 11篇 |
2021年 | 12篇 |
2020年 | 29篇 |
2019年 | 6篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 13篇 |
2015年 | 18篇 |
2014年 | 71篇 |
2013年 | 69篇 |
2012年 | 89篇 |
2011年 | 90篇 |
2010年 | 46篇 |
2009年 | 71篇 |
2008年 | 71篇 |
2007年 | 41篇 |
2006年 | 45篇 |
2005年 | 30篇 |
2004年 | 32篇 |
2003年 | 37篇 |
2002年 | 27篇 |
2001年 | 34篇 |
2000年 | 30篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 2篇 |
1994年 | 2篇 |
排序方式: 共有903条查询结果,搜索用时 0 毫秒
271.
试论探视权纠纷案件的强制执行 总被引:1,自引:0,他引:1
刘大庆 《吉林省社会主义学院学报》2006,(2)
探视权是新婚姻法赋予离婚当事人的一项新权利。许多离婚案件虽然判定了夫或妻一方对未成年子女的探视权,但在实践中,对于探视权的强制执行仍然存在许多问题。本文简要分析了探视权强制执行的意义、特点,提出了解决探视权案件执行难的对策,并对完善相关法律作了初步探讨。 相似文献
272.
273.
公证机构签发执行证书两个问题的思索 总被引:2,自引:0,他引:2
强制执行效力是公证的三个基本效力之一,即在债务人不履行或不完全履行合同规定的义务时,公证机构应债权人的申请,对经公证的具有强制执行效力的债权文书,签发执行证书,债权人可持原公证书及执行证书向具有管辖权的人民法院申请强制执行。强制执行效力是法律赋予公证机构的特殊职能。该职能在督促债务人及时履行义务,保护债权人的合法权益,维护正常的经济秩序等方面发挥了重要作用。 相似文献
274.
民事强制执行法与其他部门法的关系 总被引:1,自引:0,他引:1
刘平 《河南省政法管理干部学院学报》2007,22(3):177-181
为了规范和有效指导民事强制执行活动,必须建立完善的民事强制执行制度,其中最重要的就是制定民事强制执行法。为了制定一部科学、完备的民事强制执行法,除了应对其立法宗旨、基本原则、执行程序等内部相关问题进行具体分析外,还应对其外围的一些问题进行法学基础理论上的深入探讨,民事强制执行法与其他部门法的关系即为其中的一个部分。民事强制执行法应是以宪法的立法精神为指导,法律效力在宪法之下的独立的部门法。它与民事诉讼法既有明显区别又有着非常密切的联系。它与刑事强制执行法、行政强制执行法共同组成了广义的强制执行法体系。 相似文献
275.
中美行政执行制度比较 总被引:4,自引:0,他引:4
一、中美行政执行制度概况由于中美两国有着不同的历史、传统和法律制度 ,因而两国有关行政决定执行的概念有很大差异。在中国 ,行政决定的执行有两种含义 :一种较宽 ,包括监督 ;违法行为的调查 ;对违法行为的处罚以及行政强制执行。另一种较窄 ,仅指行政强制执行 ,即政府采取措施迫使不履行义务的相对人履行义务。在美国 ,行政决定的执行涉及对行政机构规则或命令履行的监督与调查 ,以及解决履行争议的非正式裁决或正式的行政与司法程序。在美国的行政法领域 ,当履行行政规则或决定有争议时 ,行政机构具有最初的执行权。行政执行的法律包括… 相似文献
276.
近年来,强制执行公证在我国的社会经济生活中发挥着积极的作用,能够更好地预防纠纷、帮助债权人快速实现债权.然而该行为对债权人和债务人的权利义务影响重大,由于相关法律规定的不完善,强制执行公证在执行证书的签发程序、内容审查上存在许多争议.这些问题值得我们探讨,从而构建更加科学、合理的执行证书制度. 相似文献
277.
乔建 《山东警察学院学报》2001,13(2):16-17
对现行的治安管理处罚强制执行制度,现有法律法规规定的不够完善,治安拘留能否延期执行和罚款执行罚中治安拘留的具体实施,都存在一些问题.因此,必须采取有效措施加以改进. 相似文献
278.
而今,19名中学教师早已流落全国各地,犹如断线风筝一般找不到踪迹。他们的律师,在经历近4年的漫长等待后,终于拿到了一份胜诉了的《民事判决书》。然而,这场维权诉讼还在期待一个圆满的句号。 相似文献
279.
余金翎 《辽宁公安司法管理干部学院学报》2020,(2):41-46
关于我国现行行政强制执行双轨制模式的利弊,学界多有讨论。很多学者主张应当将行政强制执行权收归行政机关,但在制度设计上多有不同。在现行国务院机构改革及法治政府建设的大背景下,可将行政强制执行权视为行政机关的本源性权力(应然权力)和司法机关的延展性权力(实然权力),并在此分析框架下,寻求该种权利在应然性和实然性之间的平衡,由此探讨将各级政府的司法行政部门作为行政强制执行机构,并使得司法权回归至监督权的本质。建立以行政机关为主、司法机关为补充的行政强制执行模式,可以改变我国现行行政强制执行模式中司法机关沦为行政机关的执行机关的尴尬现状。 相似文献
280.
共有不动产的执行是实务中的难点之一。其难处主要在于如何处理“析产”所引发的种种争议,对于这些争议的处理解决往往牵涉到“执行程序与诉讼程序”“执行部门的诉讼与另行起诉”“查封阶段与处置阶段”等因素的选择组合,在理论上则存在着“形式审查说”与“有限实质审查说”之观点分歧。以夫妻共有不动产的执行为研究重点,在梳理执行实务中常见应对方式的基础上,就相关争议的处理解决及基本程序的构建进行分析,并对民事强制执行立法草案既有的若干方案作出评价。 相似文献