论我国行政强制执行法的模式

本文简介了西方的三种行政强制执行模式,重点分析了我国当前的“以法院强制执行为主导、行政机关自行强制执行为补充”的行政强制执行模式,并意图说明该模式对公正与效率价值的追求存在难以克服的局限,在此基础上文章提出建立行政机关自行强制执行的单一模式,并在配套改革方面提出初步建议。     

自愿、强制与控制引导--戒毒模式研究

控制引导模式是在现有的自愿模式与强制模式的基础上采用控制与引导这两种手段,将社区与强制戒毒区两方面的力量结合起来,相互配合,互助互动,创造一种协商参与的戒毒机制.应该在吸毒者从社区进入强制戒毒区、从强制戒毒区回归社区以及在社区实行自愿戒毒的过程中,一方面完善社区预警体系,加强社区控制功能,另一方面加强宣传引导,创造和谐的社区氛围,实现控制与引导兼顾,标本兼治的效果.     

“协调委”难治拆迁矛盾

日前,北京市成立综治委住房城乡建设协调委员会,北京市副市长陈刚亲任主任。北大法学院教授王锡锌认为,拆迁问题涉及多个部门和区县,由市政府的领导来负责,能够改变以往各部门、区县各自为政的情况,形成统筹管理。     

民法典实施背景下合同僵局的化解

合同僵局涉及的本质问题是合同拘束力限制制度如何适用、应否完善。《民法典》第580条第2款是限制合同拘束力的新规定,其固有适用范围是,利益同向型合同的当事人不履行合作义务,致使共同的合同目的不能实现。租赁合同等利益反向型合同原则上不适用该规定。不过,在承租人遭遇不得已事由,难以期待其继续使用标的物时,出租人无正当理由拒绝同意承租人转租的,法院可以根据承租人的请求类推适用合同僵局规定终止合同。承租人单纯返还标的物、停止支付租金的,构成期前拒绝履行,对出租人可类推适用减损义务规定。合同僵局规定不能适用于“新宇公司案”及其类似案件。在债务人发出的解除合同之要约具有维护公共利益的作用,且包含合理补偿时,可适用强制承诺规定和公序良俗规定,以判决代替债权人的承诺。     

强制隔离戒毒回归人员戒治操守情况专项调查综合报告

近年来,江苏省司法行政戒毒系统认真贯彻落实"以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助"的戒毒工作原则,切实做好强制隔离戒毒人员戒治挽救工作,较好地履行了司法行政强制隔离戒毒职能。为检验近年来全省司法行政强制隔离戒毒工作成效,深入推进全省戒毒矫治模式改革创新,省戒毒管理局与公安厅禁毒总队联合对司法行政强制隔离戒毒所2009年以来江苏籍戒毒回归人员戒治操守情况进行了专项调查。一、专项调查基本情况说明     

强制采样与人权保障之冲突与平衡

强制采样具有强制性,与公民个人的隐私权、人身自由权及身体权有冲突关系.我国实施强制采样时,要适当借鉴其他国家的立法经验,对强制采样的程序、对象及被采样人的权利保障做出具体规定,从而使强制采样和人权保障实现相对平衡.     

刑事DNA采样和分析中的法理思考

刑事DNA采样和分析是查明案件事实的重要侦查措施。刑事DNA采样可能会侵犯被采样人的身体权、人身自由权和反对强迫自证其罪特权,不当的刑事DNA分析可能会侵犯其基因隐私权。我国刑事诉讼法关于DNA采样和分析的规定存在诸多缺陷,应进一步完善对第三人采样的程序规范、强制采样的标准和审查核准主体以及强制采样适用的案件类型。同时确立先非私密样本后私密样本的采样程序,限定DNA分析目的仅为同一性识别。     

贪污贿赂案件侦查中的强制询问制度

对证人的询问包括任意性询问和强制性询问,询问证人是查办贪污贿赂案件的重要取证手段。贪污贿赂案件的侦破往往严重依赖于证人证言,通过强制方式对证人进行询问,有着现实的必要性。我国立法并未授权允许侦查机关强制询问证人,但在司法实践中却存在事实意义上的强制询问证人。通过合理设置强制询问的前提条件,限制强制询问的强度,规制强制询问的程序等途径,构建适合司法实践的的强制询问制度,并通过程序对强制询问进行控制。     

浅议强制医疗的解除

强制医疗前的各方程序、实体内容已基本完善,但解除强制医疗的程序和实体方面还存在某些缺项,特别是在解除时间、疗效及危险性评估、系统监护评估等问题上还需要进行完善。建议对被强制医疗对象的首次评估时间不低于3个月,然后每3个月复评一次,至少评估3次以上且达到临床缓解、危险性基本消除的情况下,方能提出解除申请;评估内容应针对精神症状、自知力及危险性等;评估机构可不限于"强制医疗机构",可适当引入司法鉴定机构;在解除强制医疗后,被强制医疗对象应由近亲属、派出所或其他管理组织(如居委会、疾控中心)加强监护。