学习实践科学发展观重在解决突出问题

学习实践科学发展观活动以来，蒲县县委县政府立足本地实际，突出实践特色，针对全县经济社会发展中存在的突出问题进行了全面深入的调研思考，归纳总结了八个方面的突出问题：即：思想观念不适应、产业结构不合理、安全生产压力大、农民增收渠道窄、发展环境不宽松、基础设施差距大、干部作风不扎实问题。这些问题已经成为制约蒲县科学发展的症结所在。如何以这次学习实践活动为契机，解决这些实际问题是检验学习实践活动能否取得实效的重要标志。通过深入学习讨论，集思广益，我们认为，要以科学发展观为指导，努力做到“八推进、八解决”，推动学习实践活动取得实效。     

专栏导语

基于理性基础之上的、普遍有效的公共行政理论和实践究竟存在与否？有没有放之四海而皆准的公共行政一般原理？按照费勒尔·海迪（Ferrel Heady）的归纳总结，代表公共行政未来发展方向的流派之中，后现代主义和新公共管理，对此有截然不同的回答（Heady，2006：5）。前者否定，后者肯定。然而，双方都一致同意比较的角度在公共行政研究中的重要性。     

在宁静的中午，过往重现——读陆永建散文

一个人生活到了中年，会回望来路，整合和归纳一下自己命运的轨迹。仿佛奔流的河水经过起伏跌宕后，和缓地开阔起来——为了进人大海，必须重聚自己的力量。     

司法鉴定若干论点评价

近年来,司法鉴定的理论界和实践界进行了许多有益的探索与争鸣,促进了我国司法鉴定事业的繁荣与发展。本文把近四年来在司法鉴定领域中的各种观点归纳为十类,诸如科学实证论、鉴定中立论、鉴定独立论、系统工程论、部门鉴定论、司法职权论、审鉴分离论等等作了总结,并予以基本的评价,旨在进一步推进司法鉴定科学理论创新的有益探索,以服务于司法鉴定体制改革的目标和任务。     

论侦查推理中的或然性推理

或然性推理由于其结论不必然为真 ,在形式逻辑体系中一直未受到重视。然而 ,或然性推理不要求推理前提绝对真实可靠 ,也不要求推理形式严格有效 ,因此 ,在侦查推理中被大量运用。在侦查破案活动中 ,由于客观情况复杂多变 ,侦查推理的前提不可能做到绝对真实可靠 ,并且侦查推理的形式灵活多样 ,很难保证其完全符合形式逻辑推理的规则 ,因此 ,侦查活动中运用的推理可以是、而且更多的情况下是或然性的推理     

摆脱小城镇与大都市的思维循环

在区域发展问题上有一个值得思考的现象：某个成功区域的发展道路很容易被上升到“模式”，但这种模式化的东西却只能存在于学术刊物或政府文件中，并没有哪一个“模式”被复制到了其他区域。事实上，任何所谓的“模式”都是事后的归纳，其他区域从中可以得到经验和启发，但却不可能照搬。如果不能因地制宜，而是将归纳的东西直接作为行动的指南，就只能导致失败。     

犯罪心理画像论

犯罪心理画像是在研究罪案统计资料的基础上,运用心理学原理和技术,透视案件痕迹物证中的心理痕迹和心理现场,在重建犯罪过程中分析未知案犯的形象和行为、动机、心理过程、心理特征群等,从而确定作案人范围的侦查技术。考察犯罪心理画像研究的历史与现状。心理画像的实质是心理现场的重构,其逻辑线索是一种侦查推理,是关于作案人情况的假说。其归纳式心理画像和演绎式心理画像可结合起来,用其长处,避其短处。在借鉴现场分析、心理侦查、行为证据分析、地理画像等方法的基础上,我国应建立犯罪行为人性状和特征的数据库,完善相应的指标体系,以提高心理画像技术的科学性。     

申论命题的特点与趋势

申论作为报考A类公务员考试的重要科目．在检查考生的阅读理解能力、分析归纳能力、提出问题解决问题能力和言语表达能力方面行之有效。通过对5年来国家公务员申论考试试卷的跟踪分析以及在教学过程中的一些体会，笔者认为在申论命题的特点及其发展趋势方面有以下几个值得注意的方面。     

从—起杀人案的侦破看侦查推理的应用

推理是现代科学广为运用的逻辑方法，它在侦查思维中起着无可替代的作用。由于侦查破案工作的特殊性，侦查推理成为侦查员完成侦查破案任务的主要思维方式。侦查推理可以归纳为判断——假设——验证——反馈的认识模式。     

什么样的“印象”骗人？

一位黄姓教授在题为《别让印象骗了你》的文章中诜“人的印象很容易出错,特别在归纳问题时,当人们试图把个体特征抽象为整体特征时很容易以偏概全。”这是一般常识,没错儿。然而黄先生是怎样用了特别有意思的例证来诠释这个道理的,又怎样使他所列之事与所阐之理到了牛头不对马嘴的地步,咱们且赏析一番吧。