破旧态

百姓愿景不应成为一种愿望常态。适应新常态,就必须解决久拖不决的"旧常态",这也是代表建言关注的价值所在。新闻回顾:2014年5月,观音桥商圈管理办公室表示,正在开展北城天街片区地下车库"一卡通"工程研究、论证工作,一期北城天街与大融城连接通道有望当年投入使用,实现两个车库车辆互通。这一新闻发酵已久。2008年5月6日,重庆某媒体报道《观音桥三大地下车库全部打通一卡通停》,观音桥商圈提出"一卡通",并将在当年实现世纪新都、嘉年华、邦兴北都三大地下车库"一卡通"。     

个人职业信誉的婚姻财产归属论

商誉作为财产类型的一种,无论在学术界,还是在司法实践界都已基本达成一致意见。但是与之类似的个人职业信誉是否应该单独地予以界定为财产,从而在婚姻关系破裂时,将其作为夫妻共同财产进行分割,这应该说是一个富有争议的课题。婚姻应为夫妻双方分工合作,互惠共享的一个共同体,婚姻的这种性质决定了个人职业信誉界定为夫妻共同财产的必要性和可能性。     

试论我国宪法解释权

宪法解释权研究在我国还处于一个起始阶段,还需要进一步深入探索。宪法解释权当前存在的问题主要是立法上存在缺陷以及解释权主体归属不明,因此,应当对比国内外法学界的理论,完善宪法解释权的主体和建立冲突机制,才能够对我国宪法解释权研究做出新的贡献。     

浅谈第三方支付产业沉淀资金制度建议

近年来,我国第三方支付平台发展迅速,因支付交易延迟的原因造成巨额金融资产停留于第三方支付平台所保存的银行账户中产生巨额利息。围绕利息的权属引发众多争议,以支付宝为例,通过对支付宝相关服务条款的分析相关孳息的权属问题,同时借鉴国外相关经验和国内相关学理分析,总结出适合我国第三方支付产业的制度方法,以促进第三方支付产业的发展。     

对《婚姻法解释(三)》有关房产规定的探讨

《婚姻法解释(三)》的出台,改变了之前立法关于夫妻房产归属的认定规则,对婚后父母出资为子女所购房产及婚前一方贷款所购房产的权属认定提出了新的处理方法,引起了极大的反响。《婚姻法解释(三)》对前述两种情况下夫妻房产权属认定的处理方法是否得当,应当结合婚姻法的价值取向、中国的传统婚嫁观念以及婚姻关系特殊的身份性来进行评价。     

试论资本范畴

依据马克思的商品经济方法论 ,阐明资本属于商品经济、市场经济的范畴 ,并非资本主义特有的范畴 ,着重从方法论上阐述资本一般与资本特殊、资本属性与资本归属 ,进而说明是否肯定资本范畴对社会主义经济建设具有重要影响。     

农民财产权利扩大：2.4万亿农村集体资产改革开闸

我国农村集体产权改革又进一步.这场涉及2.4万亿账面资产、55.3亿亩农用地和3.1亿亩集体建设用地的庞大改革,正在2015年到来之前宏观布局、审慎落子.改革的目的在于赋予农民更多财产权利,明晰产权归属,完善各项权能,激活农村各类生产要素潜能,建立符合市场经济要求的农村集体经济运营新机制.但现阶段,农村集体产权归属不清晰、权责不明确等问题也比较突出.     

罗马“嫁资返还制度”的中国借鉴——以“彩礼返还制度”的完善为核心

嫁资返还制度是古罗马法中有关婚姻关系消灭时,夫妻财产如何分配的制度。通过具体的制度构建,实现对弱势一方的周到保护,充分彰显罗马法公平正义的理念。与嫁资性质、存在基础相似的彩礼,其返还机制在我国目前尚无完备制度。为保护当事人的合法利益、妥善解决彩礼返还纠纷,充分发挥彩礼的社会财富再分配的功能,我国法律应借鉴罗马"嫁资返还制度",以公平正义为原则,引入优先权为彩礼返还的保证机制,完善我国"彩礼返还制度"。     

侮辱他人后果严重者涉嫌犯罪

编辑老师：余某经他人介绍,由父母包办,与同村的女子曹某订立了婚约,余某花费了3万元的订婚彩礼。半年后,余某向曹某提出选日子结婚,曹某的父母却突然提出要余某在县城买一套住房,否则不允许女儿与余某结婚。余某家中并不富裕,感到无能为力,于是提出与曹某解除婚约。经过乡村干部的调解,双方达成了协议,解除婚约,曹某返还了彩礼2．7万元。由于余家仍有3千元未付,余某感到吃了亏,决心报复,集合了亲友共9人,以向曹家拿回彩礼为由,闯入曾家闹事。余某当众大骂曹某母女,并将粪便泼在曹家的屋内。     

70万元巨款，是彩礼还是婚前赠与

案例：2009年9月9日,21岁的张某和23岁陈某在恋爱一年后登记结婚。201O年2月16日,张某生育一子。2010年9月．男方陈某向法院起诉离婚,因张某分娩未满一年而遭法院驳回。2012年1月,陈某再次提起离婚诉讼,要求判决儿子由自己抚养,抚养费由自己全部承担,但如果儿子随张某生活,自己愿意每月支付抚养费600元。