全文获取类型
收费全文 | 7889篇 |
免费 | 102篇 |
专业分类
各国政治 | 26篇 |
工人农民 | 25篇 |
世界政治 | 207篇 |
外交国际关系 | 67篇 |
法律 | 4315篇 |
中国共产党 | 741篇 |
中国政治 | 1602篇 |
政治理论 | 192篇 |
综合类 | 816篇 |
出版年
2024年 | 8篇 |
2023年 | 42篇 |
2022年 | 80篇 |
2021年 | 145篇 |
2020年 | 188篇 |
2019年 | 90篇 |
2018年 | 30篇 |
2017年 | 81篇 |
2016年 | 135篇 |
2015年 | 252篇 |
2014年 | 651篇 |
2013年 | 575篇 |
2012年 | 676篇 |
2011年 | 720篇 |
2010年 | 624篇 |
2009年 | 634篇 |
2008年 | 542篇 |
2007年 | 410篇 |
2006年 | 335篇 |
2005年 | 331篇 |
2004年 | 225篇 |
2003年 | 265篇 |
2002年 | 355篇 |
2001年 | 252篇 |
2000年 | 219篇 |
1999年 | 43篇 |
1998年 | 17篇 |
1997年 | 8篇 |
1996年 | 15篇 |
1995年 | 5篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 5篇 |
1992年 | 4篇 |
1991年 | 4篇 |
1990年 | 5篇 |
1989年 | 4篇 |
1988年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
1983年 | 2篇 |
1982年 | 2篇 |
1981年 | 4篇 |
1980年 | 2篇 |
排序方式: 共有7991条查询结果,搜索用时 31 毫秒
151.
152.
我国法院审判管理存在明显的弊病,从表象上看是管理不足,资源配置不当,管理"约束疲劳",从深层次上看是审判管理存在非人格化、非对称性及管理者示范效应欠佳等问题。要想解决这些体制上的弊病,需要增强审判管理的民主化、人性化意识,建立审判管理的双向评价制度,建立以审判管理效果为导向的用人机制,完善法官遴选及绩效奖励制度。 相似文献
153.
154.
本文通过对轻微刑事案件快速办理机制背景的考察,以及对乐清地区对轻刑快审工作机制的积极探索活动的调研,以期为构建和完善轻刑快审机制有所助益. 相似文献
155.
46岁的马玉洁,自称大学文化,是北京长城巨龙教育发展有限公司(以下简称长城巨龙公司)实际控制人.马玉洁的妻子韩雪垠,硕士研究生学历,是该公司的法定代表人.
“马博士”是马玉洁为自己起的称谓.他称自己研发了《红宝书》《人脉王》《资源宝典》等理念,能帮助人们开发右脑,从而使人变得更加聪明,然后快速致富.他还能通过意念给人看病.“要让13亿人幸福”是马博士的宣传语. 相似文献
156.
诉审分离的功能在于有效地切断审判与侦查之间的直接联系,而刑事司法的发展历程表明,诉审关系极易脱离规范确立的发展方向,游离于刑事诉讼一般规律之外.当前诉审关系出现异化与虚化的根源是侦查权扩张的冲动和事实以及平衡构造的过度理想化,诉审同一原则的缺失和程序性权力的滥用也是诉审矛盾产生的重要原因.从外部视角看,诉审之间应以制约侦查权为基点形成分离与合力的关系,而其内部仍需以制衡与约束作为指导原则.因此,在审判中心主义的视域中,诉审关系的调整方向应是在强化诉审分离的基础上,着力构建完整的限制和约束侦查权体系,以有效保障辩护空间,维护被告人权利,诉审之间的非正式协商也应在满足内在需要的基础上严格限定其效力. 相似文献
157.
158.
执法规范化建设是中央确定的深化司法体制和工作机制改革的一项重要任务,也是近年来中央政法委大力推进的一项重要工作。几年过去了,这项工作进展如何,司法机关通过执法规范化建设发生了哪些变化.人民群众反映怎么样?带着这些问题.2012年8月20日,中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康一行到北京市高级法院就执法规范化建设情况进行专题调研。周永康同志考察了数字化法庭和审判信息管理中心,在线观看了信息球技术演示和法官接待群众、受理案件的情况,对北京市法院在审判管理规范化、精细化方面取得的成绩予以肯定,要求各级法院深入落实依法治国基本方略,扎实推进执法规范化建设,促进严格公正文明廉洁执法,不断提升司法公信力和群众满意度。近年来,北京市法院系统积极探索开展执法规范化建设,大力推进审判工作与信息技术的高度融合,依托数字化法庭和"天平工程",实现了对全市法院所有案件各个审判环节的动态管理。近日,本刊记者走访了北京法院,采写了全市法院司法规范化建设的经验和作法,以飨读者。 相似文献
159.
《甘肃政法学院学报》2020,(4)
完全的控、辩、审三方诉讼构造为证明标准的适用提供了严格的证明程序、有效对抗和亲历对比判断等必要前提。基于诉讼构造的不同,可将刑事缺席审判划分为实质三方诉讼构造与形式三方诉讼构造两种类型。只具有控、审两方诉讼主体的情形不属于刑事缺席审判,也不具有适用证明标准的空间。刑事证明标准承担着准确性与错误风险分配的政策目标,其内在功能是作为一种分配判决错误的机制,其尺度取决于一个社会所能接受的两种错误判决成本之比率。而对抗性强度、证明的严格程度以及证明标准的具体评价方式,也都会影响证明标准的具体尺度设置。据此得出以下结论:实质三方诉讼构造缺席审判中一般适用"排除合理怀疑"证明标准,特殊情形适用"清晰且令人信服的证据"标准;形式三方诉讼构造缺席审判典型情形适用"清晰且令人信服的证据"标准但评价方式有所不同,例外情形适用"排除合理怀疑"证明标准。 相似文献
160.