西方怀疑论近代转变探微

以古希腊怀疑主义为代表，人们从对客体认识的怀疑开始．随着对客体认识的深化．思维矛盾凸现．并进而对自身的认识能力产生怀疑。皮浪认为：主体的感觉并不具有认识事物真假的能力．不能以感觉为判断真假的标准．一切判断都不可信．“最高的善就是不作任何判断”。后来的古罗马怀疑主义者对主体关于客体认识的真理性进一步进行了反思。     

退休后怀疑是职业病怎么办

小保：我是某蓄电池厂装配工，工作年限有二十多年。上个月办理退休手续后，就出现了气短心跳、呼吸困难等症状。我怀疑自己患上了职业病，找单位要求检查。可单位认为：人都退休了．只能通过医务人员解决，单位没有这个义务。请问：解除劳动关系就一了百了了吗？如果退休后怀疑是职业病该怎么办？     

美国刑事推定效果研究

在美国,推定(Presumption)被认为是那些喜欢制造难题的律师所关注的问题,是证据法当中对理论和实务界来说同样困难的领域。这些困难不仅表现在概念使用的混乱上,而且主要是理论上争议和论述众多,著名学者在这个领域中有明显分歧,如泰耶(Thayer)和摩根(Morgan)在推定的效果方面主张不一致。本文以美国联邦司法体系中     

法官不得私下接触案件关系人

为加强对法院内部人员的自我约束，抵御请托说情之风，最高人民法院出台了《关于在审判一作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》。规定要求，法院工作人员不得私下接触本人审理案件的当事人及其亲属、代理人、辩护人等关系人，同时要求因不明情况或者其他原因接触并可能引起社会公众及当事人合理怀疑的，应当自行申请回避。     

在怀疑的时代更需要信仰

·我唯一的害怕,是你们已经不相信了——不相信规则能战胜潜规则,不相信学场有别于官场,不相信学术不等于权术,不相信风骨远胜于媚骨。谢谢你们叫我回家。让我有幸再次聆听老师的教诲,分享我亲爱的学弟学妹们的特殊喜悦。就像刚才那首歌唱的,"记忆中最美的春天,难以再回首的昨天"。如果把生活比作一段将理想     

关于构建司法公信力的探讨

人民法院作为国家司法机关,在社会管理中承担着化解矛盾、定分止争、维护社会稳定的特殊职责。然而,由于司法公信力受损,司法权威下降,司法不公已成为社会舆论热点。这种司法信任危机,在一定程度上弱化了国家对社会的有效管控。近些年,涉法涉诉上访问题突出,其中一个主要原因,就是司法公信力受损,造成司法权威下降,进而形成了有矛盾不通过法律程序解决,即使经过了法律程序对判决不服还要上访甚至闹访的严重局面。应当看到,司法公信力受损,影响到法院和法官的形象,使人民法院审判职能不能有效发挥;影响到群众对法律的信仰,使社会规则和秩序遭     

问题意识是监狱警察研究的不竭动力——“监狱人文五论”解读之五

《监狱警察论》是一部系统化、理论化的著作。它很好地总结和归纳了以前的研究成果,涵盖了监狱警察研究领域的基础性问题和实务性问题,并将二者有机地结合起来。在强烈问题意识驱动下,为知识宝库贡献了新知识。培养研究的问题意识,就要把握好特定的历史和社会背景,既要关注制度的局限性也要关注个体的能动性,要掌握适当的理论和方法,要具备怀疑精神。     

前法官罗卫平:“心劫”后的重生

<正>罗卫平被认为是上海第一个向公众袒露病情的重度抑郁症公务员。前法官的身份让他的患病史被媒体放大,里面提到最多的一个缘由,是他受不了官场潜规则。但事实并非如此,他讲道:"潜规则只是一根稻草。"     

去掉视觉中的“疑善心态”

今年7月30日,央视主持人崔永元请在北京水灾中救出上百名危在旦夕的游客的1 50多名农民工吃饭。在多数人对此举赞赏的同时,也有人认为这是"作秀"。对于这样的大善,持怀疑态度,正常吗?近年来,社会上有一种不健康的视觉,叫"疑善心态",动不动就是"世界上还有这样的好人?"对善人善心善事,总是持怀疑眼光,以己之心度人之腹,宁肯信其无,不肯信其有;宁肯信其歪,不     

从理论进步到实践和谐——“排除介理怀疑”的困境与路径

证明标准是贯穿刑事诉讼过程的主线,也一直是刑事审判理论及实践中争议的焦点。新修改的刑事诉讼法将沿用多年的"证据确实充分"分解为三个必要层次,并写入"排除合理怀疑"。面对复杂多变的刑事案件,面对社会公众