论公安边防部队边防执勤中人身搜查的适用

公安边防部队在边境巡逻、边境搜捕等具有执法性、军事性和涉外性的勤务中实施的人身搜查是一种侵扰人身权利的强制侦查行为,边防官兵应正确认识其法律性质,准确界定其搜查范围、严格遵循其启动条件,在控制犯罪与保障权力之间寻求价值平衡.     

为提升民族品牌的世界影响力叫好

提起燕京啤酒,没有人会怀疑燕京啤酒不是国货;也没有人会否认燕京啤酒是中国啤酒行业为数不多的民族品牌这一事实.30多年前,当它像一个刚出生的婴儿哇哇坠地时,那些已占据中国啤酒市场、有近百年历史的老大哥企业,似乎也在怀疑、在观望或许也在企盼.然而,30多年后的今天,北京燕京啤酒集团公司早已成长起来,发展成为民族啤酒工业的代表,成为全球知名的啤酒集团之一.2013年燕京啤酒的预期销量目标为600万吨,并将继续扩大产能,加快冲击世界啤酒集团前六强的步伐,从而提升民族啤酒品牌在世界范围内的影响力.     

浅析新刑诉法的刑事证明标准

2012年新刑事诉讼法的修改,在总结实践经验和司法解释规定的基础上进一步明确了刑事证明标准,将刑事证明标准进一步完善化、具体化,其中最大的突破在于首次把排除合理怀疑引入到证明标准之中,从而使这一标准从法官主管自有判断的标准变为依据逻辑和经验常识等知识进行综合判断的标准。本文将通过分析我国刑事证明标准的内涵和证明条件,以期为正确理解和应用我国刑事证明标准提出个人看法。     

开放政府数据中公民参与影响因素实证研究

开放政府数据的过程,也是政府授权于社会的表现。本研究以赋权理论作为基础,从个体层面探讨影响公民参与开放政府数据的因素。通过实证研究发现,在促进因素中,心理赋权的意义和自我决策会正向影响开放政府数据中的公民参与,而自我效能和影响力对开放政府数据中的公民参与行为则无显著影响;在削弱因素中,怀疑和不信任中的恶意对开放政府数据中的公民参与具有负向影响,而不信任中的无能力则会产生正向影响。提高开放数据的完整度、透明度,加强政府自身能力建设,提升公众对政府及政府在推动数据开放上的认同感和信任感,是激发公民参与开放数据的意愿、提升公民参与有效性的方法。     

民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析

《民诉法解释》第109条针对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱或赠与的事实规定了“排除合理怀疑”的证明标准,以区别于一般案件的“高度盖然性”之标准。这一规定错误理解了域外国家民事诉讼证明标准的层次化理论,混淆了民事诉讼与刑事诉讼的界限。拔高此类事实之证明标准的所谓“系根据实体法的立法意图”、“维护法律秩序的稳定、保障交易安全”等理由,实际上均难以成立。在实践中,该标准的适用将会不适当地增加受害人或权利人的证明难度,并对相关民商事活动具有负面的导向功能。     

陪审团一致裁决原则的功能

陪审团一致裁决起源于英国,但英国一致裁决原则却在1967年《刑事司法法》中被修改,这一法律规定:如果陪审团未能在两小时内达成一致裁决,可以是绝大多数人同意的裁决。美国联邦法院系统坚持要求陪审团达成一致裁决,但各州自主选择陪审团需要一致裁决。陪审团一致裁决具有协商民主功能、权利保护功能、发现真实功能、实现法治功能,但这些...     

明知毒品的推定风险与证据证明

事实推定有着诸多弊端,存在造成冤假错案的风险,在刑事诉讼中不应轻易进行事实推定。只有在全案的证据已达到确实、充分的证明标准,已足以排除合理怀疑时,才能认定被告人对涉案毒品是明知的。     

刑事推定、证明标准与正当程序 对20世纪70年代美国联邦最高法院判例的解读

<正>随着刑法对风险控制与危害预防的日益偏重,刑事立法与司法中使用推定的现象正变得越来越普遍。这大体是因为,通过降低控方的证明责任或减少需要证明的犯罪构成要素,推定几乎总是不利于被告人而具有使控方的指控与定罪变得容易的功能。正如人们所看到的,刑事推定大多涉及较难被证明的主观罪过要素。可以说,刑事领域的推定实质上涉及国家与个体之间关系的处理,推定的广泛适用背后上演的是国家权力悄然扩张的一幕。因而,尽管推定     

上海女知青至今下落不明

三十多年前在美丽的西双版纳,云南生产建设兵团一师二团七营三连年仅21岁的上海女知青朱梅华神秘失踪了。和朱梅华在一起的上海女知青裴丽娟说:因为厕所离我们连队有段距离,厕所里没灯,过去都是集体上厕所。专案组成员孙向荣说:1974年4月2日晚上9点35分,朱梅华约她宿舍的同事刘桂花上厕所,刘桂花说她已