19年前,那个除夕夜

又要过年了。端一碟饺子,置在父母的遗像前,默然说几句话,然后转身微笑。毋庸怀疑,在我身后他俩也在笑。     

当代中国若干教育理念的反思

权威主义、功利主义、精英主义和科学主义是长期以来存留在当今教育工作中的重要教育理念,权威主义以教育为绝对权威,并对教育内容进行神化,成为实施创新教育的最大障碍;以眼前利益为价值取向的功利主义虽然能带来教育表面的繁荣,但却是对教育真正内涵的阉割;仅仅关注极少数“英才”教育的精英主义教育理念,其实是古代圣人统治说在今天的体现,它不仅有悖于教育民主化的世界潮流,而且也有碍于国家的发展;具有科学万能论色彩的科学主义本身便是违反科学的,而它造成的怀疑精神的缺失则是这种教育理念在教育方面造成的最大负面影响。     

债主为要回钱想歪招 上门贴纸条催欠款

3月13日上午,黑龙江省牡丹江市市民王女士报警,有人在她家的门上贴了一张"欠钱不还遭报应"的纸条,这张纸条吸引不少了邻居的目光,让她觉得很丢人,王女士怀疑     

伪装的“精神病”

监区走廊内，罪犯孔成亮提请减刑的消息公示了。引起了纷纷议论。一些不知惰的犯人持有怀疑态度，一个精神病犯人，怎么可能获得改造成绩？出于工作关系。我下基层先做了一番调查。     

对“排除合理怀疑”标准的逻辑分析

＂排除合理怀疑＂被新刑诉法所吸纳,成为我国刑事证明标准的一部分。从逻辑学的角度对这一证明标准进行解释,可以发现其对证据充分性的要求分为两种情况。用公式对其逻辑属性进行说明,可以帮助我们更清晰的看到＂排除合理怀疑＂的内涵。     

什么让怀疑的种子发芽？

钱云会死得扑朔迷离，坊间疑云重重。为了尽快澄清事态，官方表示：对事件的相关调查结果和处理，要“在第一时间向公众公布，接受媒体及社会监督”。现在，调查结果都公布了，定性为交通肇事，嫌疑司机也已到案。然而网上网下，却有更多的人仍旧无法释疑，宁可相信这是一场谋杀。     

新《刑事诉讼法》第53条证明标准的理解与适用

《刑事诉讼法》第53条对我国刑事证明标准的构建,立法论上是值得肯定的。但是在司法实践中如何实现刑事证明标准,首先要明确刑事证明标准应该以法律真实说为理论基础;其次,证明标准就是排除合理怀疑的标准;最后,关于具体适用问题,一方面需要强调《刑事诉讼法》第53条的适用范围并不是指所有的案件事实与量刑事实,而是指定罪事实和从重处罚事实。另一方面则要强调排除合理怀疑旨在人权保障的基本理念还未完全建立,当前最重要的是建立排除合理怀疑的外部和内部保障制度。     

怀疑妻子刀砍“情敌”

王春，马鞍山市雨山区人，与妻子蔡红（化名）结婚近10年。去年10月初的一天，这个原本和睦的家庭却因一件小事掀起了轩然大波。     

我国死刑案件证明标准的反思

严格死刑案件证明标准,把死刑案件办成“铁案”,随着近年来中国司法高层和政治决策层的不断强调,已日益为司法界所认同。要切实发挥证明标准对死刑适用的控制作用,司法者应根据“案件事实清楚、证据确实充分”这一有罪判决证明标准的精神实质,坚持将“排除合理怀疑”作为死刑判决的标准,在证据审查和证据采信环节严格把关,使证明标准真正成为防止错杀和减少死刑适用的一道防护堤。     

论笛卡尔对知识之确定性的寻求

笛卡尔致力于追求知识的确定性,企图建立起确定的知识体系。他涤除了旧哲学的偏见,构建了全新气息的新世界的哲学。他运用普遍怀疑的方法找到了新哲学的阿基米德点,又通过直观与演绎的方法建构了确定性的知识大厦,体现了哲学数学化的倾向。