提起公诉证明标准之比较研究

本文在简要分析提起公诉的概念、特点的基础上 ,详细检视了我国现行提起公诉证明标准“证据确实、充分”的局限性及缺憾。随后 ,作者对国外提起公诉证明标准的立法例及理论研究进行了介绍评析 ,以此为基点 ,作者提出我国提起公诉的证明标准应定位于“足够的证据以达到有罪的合理怀疑”     

涉毒品无罪抗诉案件办案实践及思考

对于以无法排除“合理怀疑”为由而作出无罪判决的零口供毒品犯罪案件，应根据证据规则，结合经验法则、逻辑法则等进行综合分析。对据以定罪证据是否达到确实、充分的认识存在分歧的，应主动开展补充侦查工作，形成以客观性证据为核心的证明体系。发现因对“合理怀疑”适用不当作出无罪判决的，检察机关要坚决依法提出抗诉。庭审中可通过可视化示证系统有效出示证据，动态还原案发经过及犯罪事实。对于查清事实后足以定罪量刑的抗诉案件，如未超出起诉指控范围，可建议法院直接改判。     

从证明标准的理论分层刍议有罪判决的证明标准

证明标准是承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。刑事诉讼中有罪判决的证明标准是刑事证据制度中的一个基本问题，也是证据学界争议颇大的一个问题，存在着不同的理论概括和争议，包括英美法系的“排除合理怀疑”标准、大陆法系的“高度盖然性”标准、我国的客观真实说、法律真实说、综合说、主观真实说、两个基本说等等。     

以“行己有耻”为第一要

全国优秀共产党员汪洋湖廉洁自律的事一传十、十传百，令许多人为之惊喜，也让一些人产生了怀疑：1998年房改的时候，他汪洋湖竟然交不起1．5万元的购房款，为了购房还得朝同事借8000元，这不是开玩笑吧?他汪洋湖从吉林市往长春搬家，只有半车的家当不说，其中竟还有早已过时的木箱子和两口大缸，在场的人们是不是看走眼了啊?直到现在。他汪洋湖作为一个正厅级干部还同老百姓一样住在普通的居民楼里。     

领导也可以是跟班

在英国，没有什么话比“坚持原则”更常用，同样也没有太多人怀疑这种回答中所包含的力量和正确性。“坚持原则”这句好像是不证自明的，合乎逻辑的，冈而几乎没有人怀疑这样一点：只要坚持了原则成功准会降临。这会完全正确．只要你知道在任何场合中“原则”是什么的话。把自己局限于一个狭窄的“专业”中．就是真正的原则？     

刑事证明标准中主客观要素的关系

我国刑事证据法将"排除合理怀疑"引入证明标准之中,是从过去注重外在的、客观化的证明要求走向重视裁判者内心确信程度的重要立法尝试。这种立法尝试既不是对"证据确实、充分"标准的简单解释,也不是要降低我国刑事诉讼中的证明标准,而是从裁判者主观认识的角度重新确立裁判者认定犯罪事实的证明标准。在一定程度上,我国刑事证据法尽管仍然保留了"事实清楚,证据确实、充分"的形式化证明要求,但其内核已经被"排除合理怀疑"标准所取代。     

亲近湘西

大概因为我委实是老了，近来时常会无端回想起已故的远方的友人。如果在同一座城市，送别之后倒反而会一时强迫自己忘却，因为目见的生死太真实，而远方，则隔着时空的距离，只凭他女儿声调哽咽的电告，可以怀疑或者弱化这伤逝，他果真离开人世了吗？昨晚梦中还好端端地和我喝酒哩。     

矩阵法兼序值法在恐怖活动嫌疑人员风险评估中的应用研究

研究恐怖活动嫌疑人员风险评估方法的应用,将16种恐怖活动嫌疑人员风险因素划分为两大类,采用风险矩阵法定性评估各个风险因素的风险层级,同时采用"博达"序值法定量计算相同风险层级中不同风险因素的数值。恐怖活动嫌疑人员风险因素既具有恐怖活动的相关性,又具有"合理怀疑"的可能性。通过风险评估,可以对分类分级的恐怖活动嫌疑人员风险管理及处置给出更具有可行性的建议。     

论笛卡儿的理性主义方法论体系

本文分析了笛卡儿哲学研究方法论体系的内在本质特征,笛卡儿深受数学研究的影响,他寻求的是一种像一般数学一样的确定性的知识,通过普遍怀疑的方式,运用直观和推演的方法,辅之以列举或归纳,从而构建了其独特的方法论体系。